Viis metsikut paljastust Quentin Tarantino raamatust Once Upon A Time In Hollywood

Mida üritas Brad Pitti Cliff Booth tegelikult selles võitluses Bruce Leega teha?

KõrvalWilliam Hughes 30.6.21 19:16 Kommentaarid (105) Hoiatused

Brad Pitt filmis 'Ükskord Hollywoodis'

Foto: Andrew Cooper/Sony Pictures



Vähesed inimesed Hollywoodis tunnevad tagasilöögižesti vastu rohkem kiindumust kui Quentin Tarantino. Vana kooli filmivormingud, retro tiitlikaardid, tegelikud trükitud programmid-Tarantino on oma filmid ja nende ümber olevad ruumid täitnud oma armastusega klassikalise kino lühiajalisuse ja detriidi vastu. Kuid ükski žest pole kunagi sobinud Tarantino esimesele raamatule omase pühendumusega: Ükskord Hollywoodis -Novell. Raamat pole mitte ainult mineviku artefakt, mis on kujundatud tolli oma kujundliku eluea jooksul, et see näeks välja nagu miljon filmi romaani, mida näeksite, veekahjustatud ja purunenud, istudes supermarketi keerutises nagi. (Ilmselt kirjutati see ilma kummituskirjanikuta, peaaegu kõik teised tema positsioonil olevad režissöörid saaksid töö andmise andeks.) Samuti on see ääreni täis Tarantino spetsiifilisi kinnisideid: vanad filmitähed, 60ndate Los Angelese DJ -d, Akira Kurosawa filmid ja jah, veidi liiga üksikasjalikud kirjeldused naiste kätest ja jalgadest.

Reklaam

See on ka väga kummaline raamat ja kummaline enesega kohanemise akt. Tarantino toimetab oma jutustust järeleandmatult, pildistades tuttavaid stseene ning segades nende seadeid ja tegelasi, tehes pikki ja eeldatavalt kulukaid filmist kõrvalekaldeid ning puhudes need täispeatükkideks ja järjestades filmi loo ümber nii, et see võib tunduda peaaegu juhuslik. -produtseerida selle käigus Oscari võitnud filmi põnev kaasteos.

Ja nii, esitame siin Tarantino debüütromaani viis kummalisemat asja, sealhulgas sellekurikuulsa, palju kommenteeritud võitluse Brad Pitti väljamõeldud kaskadööri Cliff Boothi ​​ja kuulsa (ja väga tõelise) võitluskunstide meistri Bruce Lee vahel.




1. Cliff Booth on pagana psühhopaat

Nagu Brad Pitt mängis oma kõige vaiksemalt, karismaatiliselt pädeva, professionaalse kaskadööri/gofer Cliff Boothiga, on Tarantino film traditsioonilisele kangelasele kõige lähemal. Cliff uurib, ehkki ebaefektiivselt, Mansoni perekonna poolt Spahni filmiväljaku ülevõtmist. See on Cliff, kes teeb lõviosa (julmalt) võitlusest pereliikmetega, kui nad alustavad oma ebaõnnestunud ja ajaloolist rünnakut Rick Daltoni Benedict Canyoni kodu vastu. Ja just Cliff teenib kogu filmi vältel oma vana sõbra Ricki lõputult keerduva ego rahuliku ja enesekindla fooliumina. Cliff Booth (filmis) on lihtne mees, kellele meeldib, olenemata kuulujuttudest tema mineviku kohta.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Cliff Booth raamatus on seevastu pagana psühhopaat.

Alustame ilmselgest: igasugune ebaselgus selle kohta, kas Cliff mõrvas oma naise Bobbie haipüstoliga paadil keset ookeani, lahendatakse kiiresti jah. Tarantino uudsed hekid veidi - Cliffi enda jutustus ütleb, et ta pole täiesti kindel, kas ta tõmbas päästikule või tõmbles vihas lihtsalt sõrme - ja Cliffil on väga kahju, et ta seda tegi. (Tarantino kirjeldab armastavalt Boothit, kes hoiab kuue tunni jooksul pooleks rebitud Bobbiet koos, püüdes teda elus hoida, üks absurdsemalt groteskseid lõike kogu raamatus.) Kuid ta tappis ta vaieldamatult, üks paljudest lugudest. autorile meeldib rääkida Boothi ​​tapmisest Ameerika pinnal. (Vaata ka: Koeraga võitlemise partner, kellelt ta sai oma armastatud kutsika Brandy, ja mõned juhuslikud gangsterid, kelle ta Clevelandis kunagi pähe tulistas.) Peale selle on Book Cliff ka rahuldamatu seksikoer, kes kaalub tõsiselt karjääri prantsuse kupeldajana (enne kui otsustate, et see on liiga suur töö), ja sageli märgitakse, et tappis Teises maailmasõjas nii palju inimesi, et tal on nende arvu jälgimine juba ammu möödas. Tegelase võiduomadused on endiselt alles - ilma Pitti suure naeratava näo, et osa servast ära võtta -, aga kui Film Cliff on mees, kes on kindel, et suudab võitluses endaga hakkama saada, siis Book Cliff on tüüp, kes tapab rõõmsalt ilma teine ​​mõte.



Reklaam

2. Bruce Lee võitlus on siin palju jõhkram

Üks põnevaid asju mis tahes filmide novellimisel, alates Üks kord … Kõigile erinevatele Tähtede sõda romaanid, mis ulatuvad kuni paberkandjal koopiateni Gremlins: Uus partii või Tagasi tulevikku mis elasid meie lapsepõlve raamaturiiulitel, on see, et nad kipuvad vajadusel jutustama oma tegelaste peas. Tarantino ei väsi kindlasti sukeldumast Ricki ja Cliffi teadvusvoogudesse, võimaldades meil sõna otseses mõttes lugeda mõtteid, mida võis järeldada vaid Leonardo DiCaprio ja Pitti esinemistest filmis. Kusagil pole seda paljastavamat kui filmi enim arutatud stseenis: võitlus, mis õhkab Cliffi ja Bruce Lee vahel võtteplatsil Roheline Hornet . Arvestades, et see on stseen, on Tarantino kahe aasta jooksul pärast filmi ilmumist rääkinud ebatavalisest hulgast, pole šokeeriv, et raamatu versioon mängib sarnaselt. Erinev on aga vaatenurk.

joey salatid suus pissimas
Reklaam

Esiteks ei saa Tarantino tõenäoliselt krediiti, eriti Lee niigi kriitilisest perekonnast, selle eest, et ta pani Bruce Lee pähe mõtteid selle võitluse ajal, mille ta leiutas, et näidata, kui lahe on tema väljamõeldud kaskadöör. Tarantino Lee pole tingimata an sitapea - kuigi jutustus kordub, nagu režissöör hiljuti Joe Rogan välimus , vaidlusalune väide, et ta kohtles oma kaskadööre edasi Vapsik nagu pask. Kuid isegi Lee sisemaastiku soodne kujutamine mängib ümbritsevate fännide-väljamõeldiste ja reaalsete inimestega seotud probleeme OUATIH viisil, mis ainult suurendab maitsetuse potentsiaali. Üks asi on vahetada Rick Dalton teiste näitlejate vastu vanade Paul Wendkose piltide vastu; midagi muud, et Lee suule sõnad panna ja mõtted pähe.

Tegelik võitlus mängib vähemalt palju välja nagu filmil, kus Lee maandus esimese tabamuse Cliffile ja Cliff paiskas Lee teise hooga autosse. Erinevused on detailides, sealhulgas selles, et Booth viskab tahtlikult esimese raundi Lee vastu, tuues ta vale üleolekutunde. (Niisiis, see, mis filmis kujutab endast potentsiaalselt alandavat punkti, on kontekstipõhiselt ümber kujundatud kavala strateegiana.) Samuti on asjaolu, et saame mõlema mehe seisukohad nende võitluseesmärkide kohta: Lee tahab lihtsalt valju hääle kinni panna. suust kaskadöör püsti, samal ajal kui Cliff - vt punkt nr 1 eespool - üritab sõna otseses mõttes Lätit sandistada ja karjääri lõpetada. (On isegi kerge oletus, et autoviske võis kahjustada Lee selgroogu, mis arvestades tema viimase kolme eluaasta võitlusi seljaprobleemidega tundub eriti terav ja julm.) Arvestades selgust, millega ta seda lahendab, võib ilmselt võtta raamatut kui Tarantino lõplikku avaldust võitluse kohta; kas see vaigistab vestluse või kriitika selle kujutamise kohta, on täiesti teine ​​teema.

Reklaam

3. Mansoni perekonna rünnakut pole raamatus tegelikult kirjas

Arvestades seda Charlie Mansoni acolüütide rünnak Ricki ja Cliffi vastu on filmi haripunkt-tulevase vägivalla ja Sharon Tate'i reaalse maailma mõrva kujutised ripuvad filmi päikselises Hollywoodi keskkonnas nagu surilina-Tarantino raamatu üks kummalisemaid elemente võib olla see, et see suure intensiivsusega hetk pole põhimõtteliselt pole selles. Jah, sündmused toimuvad tehniliselt, kuid need ilmnevad juhuslikult, möödaminnes ja umbes veerand romaani lõpust. Tegelikult on Tarantino rünnakule pühendatud neli lõiku kohe kääbus, kui vaadata palju pikemalt selle mõju Rick Daltoni karjäärile. (Me ei näe, et ta saaks Tate'ilt ja Roman Polanskilt filmi muinasjutulist sõprusepakkumist, kuid ta teeb võta teine Telekava profiil ja külaliste koht Võimatu missioon sellest välja.)

Reklaam

Võitluse käsitlus on suurim näide selle kohta, et Tarantino on selle romaani kirjutanud mitte oma loo uustulnukatele, vaid inimestele, kes on filmi näinud ja südamele pannud. Mis küsimus oleks, kui oleks mõtet kirjutada kogu jõhker jada Cliffist, kes lööb Mansoni pereliikme Katie pea Ricki maja igale kõvale pinnale, kui saate lihtsalt vaadata, kuidas Brad Pitt ja Madisen Beaty kuradima asja teevad? Lõppude lõpuks on iga lehekülg, mis kulub tema enda filmi kirjeldustele, leht, mida autor ei saa pühendada näiteks 50ndate aastate kõva mehe Aldo Ray higist leotatud alkoholismi kirjeldamisele.

Kuid filmi allkirjastatud stseeni väljalõikamine muudab ka kogu raamatu sisu, võib -olla isegi viia see Tarantino algsete eesmärkidega lähemale. Jõudes lõpus ja ette kujutades end kogu oma tööaja jooksul, pöördub Mansoni rünnak OUATIH filmiks umbes (olematu, selles universumis) Tate-LaBianca mõrvad. Kuid siin ja hoolimata Mansoni eduhimulisest vaatenurgast räägitud täieliku peatüki ilmumisest taandub perekonna vägivald tagaplaanile, see on veel üks märkus vastukultuuri tõusu tõusulaine, mis hakkab alla neelama selliseid poisse nagu Rick Dalton ja Cliff Kabiin püsti. Arvestades seda, kui tugevalt Tarantino on alati tõrjunud filmi iseloomustamist Mansoni filmina, on raske mitte näha tema kohtlemist siin tahtliku katsena rõhutada selle olulisust loole, mida ta tegelikult üritab rääkida.

Reklaam

4. Quentin Tarantino on selles universumis olemas

Quentin Tarantino armastab lihavõttemune peaaegu sama palju kui tahtlikku filmitegemise anakronismi; võtke iseenesestmõistetavana, et peaaegu iga tegelane Üks kord raamat suitsetab ühel või teisel hetkel punase õuna sigareti. Kuid oma lõputus soovis mängida seda, mis võis olla selle 60ndate lõpu Hollywoodi muinasjuturaamatu versiooniga, ei saa autor Tarantino vaadata, kuidas doomino kukub lõpuni, kuni need tema enda võimaliku karjääriga kokku põrkavad. Raamatu hilises lõigus hüppab narratiiv lühidalt edasi, märkides, et kuigi 8-aastane näitleja Trudi Fraser (Rick Daltoni eelvallatud kaasosatäitja tema külalisplatsil väljamõeldud lääneosas Käivitamine , mida filmis mängis Julia Butters märkimisväärse võlu ja kohalolekuga) ei võida kunagi Oscari, mida ta nii meeleheitlikult ihaldab, kuid ta saab kolm korda akadeemia nominendiks. Tema viimane potentsiaalne võit? Quentin Tarantino 1999. aastal tehtud uusversiooniks John Saylesi stsenaariumist gangsteri eeposele Daam punases .

Reklaam

Tarantino - kes meie maailmas oli vahepeal Jackie Brown ja Tapa Bill kui 1999. aastal ringi rullus - on väljendanud oma kiindumusi Daam punases varem nimetades Saylesit parimaks stsenaariumiks, mis kunagi ekspluateerimisfilmi jaoks kirjutatud. Ja kuule, kui Tarantino suudab Sharon Tate'i jaoks õnnelikke lõppu keerutada ja Adolf Hitleri jaoks katartiliselt vägivaldsema lõpu, kes ütleb, et ta ei saa ka oma ellu unistuste projekti ellu viia?

5. Quentin Tarantino on tegelikult päris kindel romaanikirjanik

Pole päris selge, kas kirjutamisstiil on sees Ükskord Hollywoodis , mis hõlmab lühemaid ja lihtsamaid lauseid-kui see vähemalt aastakümneid surnud režissööride nimesid ei röövita-on tahtlik artefakt raamatutest, mida see jäljendab, või Tarantino enda kogenematus selle vormiga. (Mõlemad näivad olevat kõige meeldivam vastus.) Kuid see otsekohene proosa ei takista raamatut olemast tõeliselt veenev ega saavutamast selle autori soovi viia põlvkondade vahetuse eelõhtul lugeja oma päikeseküllasse Californiasse. Muuhulgas on Tarantinol alati olnud novellikirjaniku instinktid, mis võimaldavad rikkalikel kõrvalepõigetel juhtida ta sinna, kuhu tahavad; võite väita, et need tungid maksavad printimisel isegi paremini kui ekraanil.

Reklaam

Ja nagu kõigi parimate Tarantino projektide puhul, veritseb mehe kirg oma teema vastu nakatavalt. Mõnikord saabub see jah, pikkade lõikudena selle kohta, kes millises hämaras 60ndate sõjafilmis osales ja miks. Kuid enamasti väljendub see lõputu huvitavate käänuliste teede seeriana peatükkidest, mis räägivad Käivitamine lugu kui sirge ajalooline väljamõeldis, lühikeste akende juurde (Tarantino versioon) Polanski ja Tate suhetest, hingematva kirjelduseni eriti mahlase episoodi süžee kohta Püssisuits . Hei, kas see pole lahe? narratiiv nõuab, isegi kui Tarantino jätkab kihistamist elementidega, mis annavad loo Rick Daltonist - mehest, kes oleks võinud olla keegi, aga ei olnud. Tarantino tehing raamatuga Harper Perennial oli kahe romaani lugu; siin on piisavalt põnevat, et see teine ​​projekt oleks midagi, mida oodata.