Denzel Washington esitab haruldase halva esituse vormitu Roman J. Israel, Esq.

KõrvalA.A. Dowd 15.11.17 15.30 Kommentaarid (39)

Foto: Sony Pictures

Arvustused C

Roman J. Israel, Esq.

direktor

Dan Gilroy



Käitusaeg

129 minutit

kõndides surnud lihtne tänav

Hinnang

PG-13

Keel

Inglise



Osades

Denzel Washington, Colin Farrell, Carmen Ejogo

Kättesaadavus

Kinos kõikjal 17. november

Reklaam

Roman J. Israel, Esq. , Dan Gilroy kirjutatud ja lavastatud uus film teeb midagi üsna tähelepanuväärset, võib -olla isegi enneolematut, ehkki mitte mingil moel, mida keegi asjaosaline eelistaks: see saab Denzel Washingtonilt halva esituse. Et olla õiglane Denzeli suhtes, kes kipub usaldusväärselt käskima isegi siis, kui seda kommertslikult jama ajada, on raske ette kujutada, et keegi teeb selle nimiosaga imesid. Roman on ristisõdinud jurist koomiksitarkana: eneseõiglane, ebamääraselt asperglane, entsüklopeedilise mäluga ja tunnuste asemel palju veidrusi, nagu näiteks asjaolu, et ta näib elavat täielikult maapähklivõi võileibadest. Me teame, et Washington on tüübile vastu heidetud sel hetkel, kui me talle silma vaatame, dekoreeritud nohikprillide, 70ndate stiilis Afro ja kokkupõrkava, halvasti sobiva lapilise ülikonnaga. Ja me peame ehk imestama, kuidas see megavatine filmitäht oma kuulsa karisma maha tampis, et mängida Rain Mani abil Atticus Finchi. Kuid Washington ei süvenda niivõrd kummalist iseloomu, kuivõrd kaldub tema nõksudesse ja afektidesse: paiskab kirglikku seadusemuudatust kiirelt mühinal, torkab ja torgib pidevalt tema nägu ning võtab vastu isegi näiliselt kõmulise kõnnaku. See on harv juhus, kui näete seda suurepärast näitlejat vaevaliselt tegutsemas.



Roman pole kunagi pidanud palju muretsema esinemiste pärast, mis on üks põhjus, miks ta riietub nii, nagu pani oma ansambli kokku kogukonnateatri kostüümitüvest. Aastakümneid on ta olnud vaikne partner, operatsiooni varjatud aju- vaevanud advokaadibüroo kulisside taga, teinud kõik jalad ja paberid, samal ajal kui tema esinduslikum kolleeg tegeles kohtusaali ülesannetega ettevõtte näona. Mitte, et Roman saaks endale lubada väljamõeldud rumalusi, isegi kui need oleksid esmatähtsad: ta on alati olnud ennastsalgava avaliku teenistuja hiilgav paradigma, suunates energiat ja ressursse pro bono töösse. (Ta kannab isegi sõna otseses mõttes oma piruka-taevas-idealismi sümbolit: mahukas portfell, mis sisaldab absurdselt ambitsioonikat ühishagi, mida ta on koostanud juba igavesti tagasi.) Kui Roman näeb välja nagu astus otse välja 1970ndatest, on see sest ta klammerdub kõvasti selle kadunud aktivismiajastu külge - ajal, mil tundus veel, et paksude kassidega võitlemine oli võitlus, mille võitis.

Reklaam

Roman J. Israel, Esq. tundub, et see on ka 1970ndatest pärit. Mitte oma välimuse poolest, mis on tänu Robert Elswitti tüüpiliselt nägusale läätsele tänapäevane ja klanitud, vaid kindlasti selle üldises rabeduses. Tony vend Gilroy tegi mõned aastad tagasi lavastuse debüüdi, mis oli magnetiliselt kuratlik Ööroomaja , mis üritas transportida Sidney Lumeti küünilisust Võrk sensatsioonilise ajakirjanduse uude ajastusse. (Kui selle teadmised olid pisut poes kulunud, siis öine õudusunenägude energia seda kindlasti ei olnud.) Oma teise kursuse mängu jaoks on Gilroy pöördunud Lumeti juriidiliste draamade (eriti Kohtuotsus ), kujundades oma jäänustest teise Los Angelese tegelaskuju, see on peaaegu vastupidine Ööroomaja : Kui see film järgnes amoraalsele kangelasele, kes leidis oma tõelise kutsumuse tööstuses, mis oli piisavalt mädane, et ta saaks edukalt areneda, Roman J. Iisrael tahab näidata, mis juhtub siis, kui tõeliselt vooruslik inimene on aeglaselt, paratamatult ebaausa elukutse tõttu rikutud.

Foto: Sony Pictures

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Film algab ühega nendest häkitud, hetkega ajahetkedest, kus Roman kirjutab välja kirja, milles tunnistab oma toime pandud isiklikke väärtusi. Seejärel kerib see kella tagasi kolme nädala varasemale ajale, kui kulla südamega ja kaunist malese imelapsega advokaat avastab, et tema elukaaslane on langenud koomasse ja tema agentuur on laiali saadetud. Ta astub kiiresti tööle jõuka ja tipptasemel advokaadi George Pierce'i (Colin Farrell, teenindavalt libe ja ambivalentne) poolt, kes imetleb Rooma aju, kuid ei oma suurt kasu tema ekstsentrilisusest ja harjumusest juhtida advokaadibürood nagu heategevus. Kas Romanit rikub selle kuradi advokaat, raha ja mõju ning tõeline ülikond?

Vastus on kõlav omamoodi. Ööroomaja suruti fatalistlikul eesmärgil edasi, lükates Jake Gyllenhaali veasilmse ettevõtliku sumina kohale, mis ei olnud vähem häiriv, kui lihtne seda ette näha oli. Mis on kummalist ja masendavat Roman J. Iisrael on see, et see ei lähe kuhugi kardinaalselt üllatavaks või huvitavaks, kuid kindlasti võtab selleni jõudmine oma aja; film on lihtsalt omamoodi ambles, nagu Nixoni ajastu Ameerika tegelaskujude ropp jäljendus, mida see pealiskaudselt jäljendab. Kuidas aus mees hülgab oma raskelt võidetud ja kaua hoitud skrupid? Vastus hõlmab mõrvajuhtumit, kerge raha kiusatust ja libedat eetilist kompromissi. Kuid see element ilmneb alles sügavale sellesse pikaajalisse, kõrvalekalduvasse draamasse ja kui see saabub, annab lühidalt Roman J. Iisrael vähemalt maitse põnevusromaanist ei võta paranoia, kuigi ebamääraselt Roman'i rottide pesakorterit-täis vanu hingeplaate ja maapähklivõi purke-on meelde tuletatud Harry Caul . Gilroy raiskab kinnisvara ka uskumatule, esialgsele romantikale Romani ja noore, pragmaatilise kodanikuõiguste aktivisti (Carmen Ejogo) vahel, kes reageerib oma viletsatele sotsiaalsetele oskustele ja laste tänasele pühalikkusele vähese, kuid uimase imetlusega.

Reklaam

Roman J. Iisrael , Esq. on peaaegu erakordne, et imetlusväärne välja näha; nagu ka tema nimekaim, on see omapärane anakronism, mis peaaegu ei löö sammu sellega, kuidas sellised filmid praegu liiguvad. (Need, kes ootavad suurt kohtusaali kohtumist, leiavad, et nad on komistanud valesse filmi.) Kuid omamoodi moraalse põnevikuna, mis käsitleb raskusi oma vooruslikkusest kinni hoida - mitte lasta end heast eesmärgist pika lubadusega eemale meelitada. -hilinenud äratundmine, mõjuvõim ja kompensatsioon -film on võlts, sest see ei vii meid kunagi Roman'i flirtimisse varjuküljega. Ta lihtsalt triivib halva otsuse juurde, tema kukkumine on pigem süžee nõudmine kui motivatsioon. Võib -olla on see see, et Gilroy ja Washington ei pane meid kunagi Romanit kui tegelast uskuma. Ta on sama võlts kui tema ebalegantne nimi ja Roman J. Iisrael , Esq. oma haleduses ja vormituses mängib Washingtonis hasartmänge, hoides kogu asja koos oma tavaliselt tasulise kohalolekuga. Üks kord on see nõme panus.

Märkus. See on ülevaate versioon Roman J. Israel, Esq. mis linastus Toronto rahvusvahelisel filmifestivalil. Sel nädalal kinodes avatav versioon on väidetavalt mõne minuti võrra lühem - mis võib ausalt öeldes tõenäoliselt ainult aidata.

tuuleülevaatega läinud