Downtoni klooster: Downtoni klooster, 3. hooaeg: 4. jagu

KõrvalAV -klubi töötajad 27.02.2013 21:00 Kommentaare (688) Arvustused Downtoni klooster B +

Kolmas hooaeg, neljas jagu

Episood

4

Reklaam

Milline südantlõhestav episood.



Viimased nädalad olen kasutanud seda ruumi, et kurta, kuidas skeemid edasi lähevad Downtoni klooster tunneme, et oleme teenimata, alusetud ja lahutatud sellest, mida näeme tegelaste kogemustena. Sybili surm lapsevoodis (haruldasest, kuid reaalsest seisundist, mida nimetatakse eklampsia ) ei ole ükski neist asjadest. On küll ahistav ja selle traagika seob episoodi kokku.

Ma arvan, et Lady Sybil on üks saate lauldud kangelannadest - üks vaikseid, taustaga ja järjepidevaid tegelasi, kes hoiavad perekonna dünaamikat koos. Tema lugu esimesel hooajal oli ilmselt minu lemmik ja kuigi tema ootamatu kohtlemine ja abielu Bransoniga venitasid kujutlusvõimet (nagu ka tema ootamatu koduse rolli vastuvõtmine pärast seda, kui ta oli selline naine, kes läheks avalikule protestile ja registreeruks sõjaõde), ta on alati olnud vihane ja arvamusega, selle kauni lämbe häälega. Ta ei olnud nii hoolikalt kirjutatud kui Mary või isegi Edith, pigem tegelaskuju teha pigem asju kui olla asju. Aga kui Sybil oli kangekaelne ja impulsiivne - ja ta oli kindlasti oma õdedega võrreldes -, oli ta ka jäägitult lahke, üks väheseid saate tegelasi, kes tundis avaliku teenistuse ees tugevat kohust. Tõepoolest, väljaspool teatud aadlikohustust on Crawley perekond rahul sellega, et laseb välisel maailmal edasi liikuda. Ainult Sybil pidas vajalikuks status quo vaidlustada ja tema varased lood näitasid, et ta ületas ülemise ja alumise korruse lõhe ammu enne Tom Bransoniga abiellumist.

Eelmine nädalMõtlesin veidi Julian Fellowesi soovile kasutada saadet ajalootunni vahendina. Mõnikord võib tema toon olla liiga didaktiline, enamasti seetõttu, et ta ei seo end kaasaegsuse kallale kellegi konkreetse looga, vaid tutvustab seda hoopis tänapäeva vaataja jaoks naljana. See on väljakujunenud seade ( Hullud mehed teeb seda kogu aeg), kuid kui teete seda liiga palju kordi, tegelaste loosse põimimata, siis lükkate publiku saatest välja, selle asemel et neid loosse sukeldada. Publikule pilgutamine on odav naer-sel ajal lõbus, kuid tavaliselt pole see narratiivseid tagajärgi väärt ja seda on pikas perspektiivis raske põhjendada. (See muutus kõige räigemaks Downton eelmisel nädalal röstri süžeega, mis on sõna otseses mõttes samaväärne iga naljaga, mis on tehtud Twitteri segaduse kohta.)



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Kuid selle nädala episood näitas, kui hästi ajalootund võib töötada, kui see on kaetud saate üldteemadega. Objektiiv Downtoni klooster on algusest peale fikseeritud naiste piirangutele 20. sajandi alguses; esimene suur süžee on muidugi see, et Mary ei saa pärandvara pärida tulenevalt sellest. Fellowes (kes minu teada on ainus saate kirjutaja) ei ole suurepärane uurima omanäolisust, rassiprobleeme ega isegi klassiridu, mis on muud identiteedikategooriad, mis võivad meil oluliseks osutuda, kui vaatame etendust, mis toimub sajand tagasi. Kuid ta on soo uurimisel peaaegu fenomenaalne-eriti kõrgema klassi valge naise hädas. (Huvitav, tema naine ei saa pärida oma perekonna tiitlit sest ta on naine, mis võib seletada tema kinnistumist teemaga.) Tõepoolest, saade on siiani olnud kõige järjekindlam isegi selle kultuuri kõige privilegeeritumate naiste võitlustest. Kui lood Thomase seksuaalsuse või Batesi puude või Daisy klassi kohta said alguse tugevalt ja on sellest ajast saadik segi läinud, otsides määratlust, keerdudes ropult ja sentimentaalselt, siis soolised küsimused kipuvad olema emotsionaalselt kõige keerukamad. Selle keskmes on see, kui sageli keelatakse selle ajastu naistel oma valikuvabadus, isegi kui neil on kogu raha ja võim maailmas.

Sybil oli õde, kes lükkas tema rolli kõige rohkem tagasi; ta ei tahtnud, et temasse suhtutaks kui aadlipreili, ja kui kohustustest loobumine tähendas privileegidest loobumist, oli ta enam kui valmis. Ja ometi allub isegi Sybil selle maailma julmematele nõudmistele naiste vastu ning ta jääb olukorda, kus tema ümber seisab palju mehi, kes määravad tema saatuse, samal ajal kui naine on abitu ja petlik. See on absoluutselt kõhedusttekitav hetk, mida muudavad hullemaks meditsiiniliste teadmiste lüngad ja kummalised sünnitused kodus, vajadusel arstiabist eemal.

Reklaam

Algul tundsin end pettunud arvukatest vestlused mis toimub sureva Sybili ümber - kahe arsti, nii Clarksoni kui ka kuningliku pere arsti, aga loomulikult ka tema vanemate Bransoni ja õdede vahel, kõik olid õhtukleidis, sest peate pidama pidulikku õhtusööki, isegi kui teie tütar ülakorrusel sünnitab . Aga see on sellepärast, et nad on masendav-või kui täpne olla, on asjaolu, et nad on masendavad, Sybili surma aeglase kogunemise punkt. Juhtumas on midagi väga -väga halba, kuid Briti vana kohusetundlikkus ja viisakas näppimine sillutavad aeglaselt teed naise surmale. Ja on tähelepanuväärne, et Cora ja Clarkson on kaks tegelast, kes üritavad oma vähemuste aruannet lord Granthami ja lord Philip'i vastu kinnitada, kuid nad on need tühistanud, kaks meest, kes on sisuliselt patriarhaadi ja privileegide kehastused. Sybil sureb vähemalt osaliselt teatud tüüpi võimsa mehe hooletu üleoleku tõttu ja see auastmes. Ütlematagi selge, et Sybili laps osutub tütreks. Ratas pöörleb.



(Et me ei unustaks, keerab Fellowes kindlasti kruvi kinni ka seoses Maarja ja Matthew võimetusega rasestuda. Nii paljud erinevad tegelased toovad selle esile - ainult selleks, et Mary vastaks, oh, see pole suur asi - viitavad sellele, et see on väga suur asi ja et pärandvara ei tagata enne, kui Maryl on ahjus isane kakuke. Mary on sellest selgelt teadlik ja silub seda oma tavapärase varuga. Ja Edith üritab olla keegi, kellel on tagajärgi ja ta isa alavääristab teda pidevalt. Nad kõik tegelevad sellega.)

Reklaam

Mõnes mõttes on Sybili surm muidugi melodramaatiline keerdkäik, millele on lisatud tasuta tahet-ta-ei-seda-nad-nad-näevad-seda-näevad. Mulle tundub, et ülaltoodud üksikasjad muudavad selle suurema kaaluga narratiiviks, kuid see tasub esile tõsta, kas või ainult sellepärast, et see on probleem Downton jookseb pidevalt sisse. Eelmisel nädalal ütlesin, et kardan Downtoni klooster on muutumas seebiooperiks, mis on ebatäpne - see on seebiooper (ja mulle see tegelikult meeldibki). Selgem oleks olnud öelda halb seebiooper - sest viimasel ajal on tegelased Downton on kaotanud nägemise sellest, kes nad kunagi olid, ja kuna Fellowes püüab rohkem hooaegu täita, on ta sunnitud tegelastega meie tähelepanu juhtimiseks drastilisi asju tegema. Sybili surm on üks drastilisemaid asju, mida ta oleks võinud teha, välja arvatud maja põletamine. See annab tunnistust saate põhiväärtusest, et see episood töötab sama hästi kui see. Isegi kui Sybili surm oleks vaid süžeeline trikk, panid ülejäänud pere reaktsioonid selle meile tuttavasse reaalsusesse. Cora kaotab selle absoluutselt, mida ma arvan, et me võisime alati teada, et ta on võimeline nende pööraste silmade all, ja Branson on muidugi purunenud. Tema reaktsioon pani mind mõistma, et kuigi Sybil loobus tema eest oma elust, loobus Branson ka heast tööst ja oma tulevasest karjäärist, et temaga abielluda, ning tal on palju probleeme, et aru saada, kuidas olla nüüd, kui ta on surnud ja tema tal on laps kasvatada. Tunnen tulevaste süžeepunktide lõhna.

Nagu öeldud, on mul selle episoodi ja selle hooaja ebatasasuste suhtes endiselt kahtlusi. Väidetavalt tapeti Sybil, sest Jessica Brown Findlay tahtis oma filmikarjääri jätkata. Arvestades välismõjusid, arvan, et see on näitlejanna jaoks hästi kirjutatud lahkumine. Kuid mind häirib see, et selget lõppmängu pole Downtoni klooster . Ma tean, et seda on seriaalse telesaate käest palju küsida-eriti suhtepõhiselt-, kuid kuna tundub, et Fellowes mõtleb kõike, mida ta teeb, pikkuse ja vaatajate kaasamise maksimeerimiseks, on mul olnud raske usk etenduse pikaajalisse tervisesse. See episood sisaldas hooaja siiani julgeimat süžeearendust - areng, mis häirib saate status quo jäädavalt. (Ma arvasin, et Edithi südamevalu oli ka paar nädalat tagasi hästi lahendatud, kuid see tähendas sisuliselt seda, et Edith oli Downtonis paigas nagu ta alati on, samas kui see tähendab perekonna jaoks tõelist muutust.) Aga saade ei saa tappa kedagi iga kord, kui tal on vaja asju vürtsitada - või täpsemalt, võib -olla saab, aga kui see nii on, peab ta veenduma, et me armastame neid tegelasi kõigepealt. Näiteks kui šokeeriv oli Lavinia surm, ei olnud ta tegelane, keda ma oleksin kunagi tundnud kiindumuses või tõsiselt võtnud. Suur surm võib tunduda trikkina ja seda seetõttu, et mõnikord on see üks. Ja kui kirjutatakse suuri süžeearendusi, sest näitlejad lahkuvad või jäävad - see hakkab tõesti väga lohakas tunduma.

Reklaam

Nii palju kui mulle meeldis Sybili surma peen temaatiline põhjendus, tunnen, et ammutan suurema osa oma tõlgendusest sellest kahest eelmisest hooajast. Sellel hooajal ei ole peenust ja suunda, mis on kaks asja, mida me teame, et see oli minevikus. Downton pole kunagi olnud kõige peenem saade, kuid see võiks seista oma tegelastesse mõne nüansi lisamiseks. Praegu kaubeldakse ühel suurepärasel hooajal ja ühel heal hooajal, et toota kolmas keskpärane hooaeg, mis tugineb täna kiire ja lühikese ilutulestiku loomisele. Sybil sureb! Edith lahkus altari juurest! Matthew ja Mary seksivad! Kõigi nende lugude emotsionaalne väärtus pärineb tõepoolest esimesest hooajast. Mida me liigutame poole , siiski? Mis neist tegelastest edasi saab? Ma ei pea teadma - aga etendus peaks teada ja ma pole selles veendunud.