Fargo üritab sama vana rutiiniga uut lugu rääkida

KõrvalZack Handlen 27.09.20 22:45 Kommentaarid (153)

Foto: Elizabeth Morris

Siin on küsimus jah: on Fargo (telesaade) tegelikult tark?



See on imelik küsimus, mida siinkohal küsida, tuleb tunnistada; Kui alustate neljandat hooaega pärast kolme hooaja väärt üldist täielikku kiitust, siis arvate, et mul oleks vastusest parem ettekujutus. Aga ma ausalt ei tee. Esimene hooaeg veetsin suurema osa ajast muljet avaldades, et selline pealtnäha kohutav idee (Coen Brothersi filmi telesaade) andis tegelikult vaadatavat sisu. Teine hooaeg avaldas mulle muljet, kuidas sarja looja Noah Hawley laiendas oma ambitsioone, et jutustada naljakas, kurb ja pingeline lugu paarist sõdivast kuritegelikust perekonnast ja segane koduperenaine, kes kogemata nende vahele jääb. Kolmas hooaeg, noh, seal hakkasid kahtlused hiilima. See oli ikka sama saade, rohkem vähem, kuid nipid hakkasid kuluma ja nii hea, kui lavastus ja etendused olid, seda oli raske ignoreerida et kui olete trikkidest üle saanud ... noh, mis seal oli? Milles see kõik seisnes?

Reklaam Arvustused Fargo Arvustused Fargo

'Tere tulemast alternatiivsesse majandusse' ja 'Võtmise ja tapmise maa'

B B

'Tere tulemast alternatiivsesse majandusse' ja 'Võtmise ja tapmise maa'

Episood

1 ja 2

Mis viib meid neljandasse hooaega ja tänaõhtuse topeltpealkirjaga: Tere tulemast alternatiivmajandusse ja võtmise ja tapmise maale. Veidi rohkem kui kaks tundi kokku isegi enne reklaamide lisamist on see palju Fargo sisu üheks õhtuks, kehtestades seadistuse ja tutvustades, kurat, palju tegelasi korraga. Esimeses osas saame missiooni (kui Ameerika on sisserändajate rahvas, siis kuidas saab sellest ameeriklane?) Ja teise osa lõpuks on igast sektorist piisavalt konflikte ja rahutust, mida on lihtne ette kujutada kuidas saade edasi liigub, isegi kui mõnda konkreetset lõime on raske ette näha. Loll pask juhtub uskumatult vägivaldse jama kõrval. Tegelased räägivad kõrgendatud, keerdunud kõneosavuses, mis on nende käitumisega jämedalt vastuolus. Tempo on sloooooow.



Kõik see tähendab, et jah, see on kindlasti Fargo telesaade sellisena, nagu me seda teada oleme saanud. Me saame isegi teatise „Põhineb tõestisündinud lool”, kuigi praegusel hetkel on see kunstiteose võlu üsna palju hoonest lahkunud. Ma arvan, et seda võiksite öelda paljude asjade kohta. Kuigi mõlemas episoodis mängib kindlasti märkimisväärne veidrus, on vähe pöördeid või tegelasi, kes pakuvad õigustatud üllatusi; hullem, isegi üllatustel on tuttav rõngas.

Kas see on halb? Mitte just. Kuid see on kuidagi igav ja hämmastav on see, kui esialgu näib uus hooaeg olevat valmis tegelema nende väheste elementidega, mis on ainulaadne. 1950. aastal aset leidnud eeldus räägib taas kahest kuritegelikust perekonnast - antud juhul Cannon Limited (must sündikaat, mida juhib Loy Cannon (Chris Rock)) ja perekond Fadda (Itaalia mob). Esimese osa avamisel õpime tundma Kansas City kuritegelike organisatsioonide ajalugu ja seda, kuidas mõni neist hävitas mõni uus tõrjutud kogukond, kes soovis maailmale märki anda. Moskowitzi sündikaat, mille reetis ja mõrvas Milligani kontsern, mille omakorda hävitasid Faddad, kes seisavad nüüd silmitsi kahuritega.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

See on küll hea, aga Moskowitzile ja Milliganile ei anta piisavalt aega, et olla rohkem kui karikatuurid, ja aeg, mille veedame nendes episoodides Faddade ja kahuritega, pakkudes samas üksikasjalikumat teavet, ei ole täpselt lisage sügavust. Seda on keeruline kritiseerida, sest ühelt poolt on igal tõrjutud rühmadega töötaval etendusel kohustus vältida või käsitleda stereotüüpe nende rühmade kohta, mõistes, et need stereotüübid on rassismi vähendavad tooted. Kuid tundmata kummagi grupi vastavat kultuuri, võite kaotada selle, mis neid eristas, ja autentsuse puudumine, mis muudab teie vaidluse kahtluse alla.



Seda on keeruline nõela keerata: kujutada itaallasi või mustanahalisi ameeriklasi viisil, mis tunnistab korraga, kuidas nende isiksust tasandas kitsas vaade sellele, millised nad võiksid olla, mõistes samal ajal ja väärtustades seda, mida nende konkreetsed kultuurid tõid riik laiemalt. Vähemalt seni, Fargo ' neljas hooaeg ei näi isegi proovivat. Faddad mängivad nagu kogum pindu, mis on joonistatud teistest saatedest mobla kohta ja kahuritel pole seda isegi tegelikult. Mõlema grupi eelarvamusi tunnustatakse, kuid pole aimugi, mis muudab need ainulaadseks. Kahest esimesest episoodist on võimalik eemale jääda muljega, et itaallased kannatasid 1950ndate ameeriklaste fantaasia all rohkem kui mustanahaliste kogukond ja kuigi ma kahtlen, et see mulje on tahtlik, on see siiski veider lähenemisnurk.

autostopi teejuht kulla galaktikasüdamesse
Reklaam

Võiks väita, et saade üritab neid lugusid uues valguses esitada; võite ka vastu vaielda, et uue hooaja ootamine, mis hõlmab kahes osas nii suuri ja keerulisi, pagasiga koormatud territooriume, on üsna ebamõistlik. Võimalik, et jutustus muutub aja jooksul teravamaks, kuid praegu läheneb sellele irooniline iroonia Fargo võtab kõigi oma lugude eest (ilmselt suurim võlg, mida saade võlgneb vendade Coenide filmile, mille üle ta jätkab riffimist), ei tundu tegelikult materjali nii hästi teenivat, hõlmates iga hetke veidruses, mis muudab selle nii palju raskem on näha tegelikke inimesi all.

Loomulikult oli see alati omadus, mitte viga ja varasematel hooaegadel aitas üksus nii saate pingelisi kui ka melanhoolseid elemente tugevamalt tabada. Sel hooajal tundub see kõik lihtsalt kuidagi nõme. Võtke osa stseenist Welcome To The Alternate Economy, kus Donatello Fadda on lapse BB -relvaga kogemata kaela tulistatud. Kummalise ja šokeeriva vägivalla vastandamine on üks Fargo Allkiri liigub, kuid saade ei ole rahul, et see lihtsalt niisama jätta; see peab eelnema võttele, kus Donatello kannatab seedetrakti tervisehäire all, mis avaldub südameinfarktina, enne kui see laheneb hiiglaslikus fartis. Fart on see, mis sunnib teisi koos temaga autos viibijaid avama autoaknaid, mis teeb BB -relvalaskmise võimalikuks ning seda kõike tehakse kahuritega seotud pingete kontekstis. Kuid see ei jäta palju muljet, kui tunnistada, et jah, kas pole kummaline, kuidas komöödia ja tragöödia võivad omavahel põimuda. Ei ole tõelist üllatust peale vahetu Oh, ma arvan, et see juhtus. See ei ehita millekski.

Reklaam

See on nende kahe esimese episoodi tegelik probleem. Juhtub palju, suureneva ohu allhoovus, kuid loo või narratiivi kujunemise mõte on väike; see on kõigest stseenide kogum, mis arvatavasti on kõik üksteise jaoks asjakohased, kui vaatame edasi. (Või mitte; Hawley armastab seda siiski kasutada. Põhineb tõestisündinud lool, ettekäändena lihtsalt juhuslikke üksikasju visata, just põhjusel.) Makrotasandil on süžee piisavalt lihtne - katse et säilitada rahu oma perede vahel, vahetavad Faddad ja kahurid poegi; Donatello on vigastatud ja seejärel tapetud (sellest lähemalt sekundi jooksul), jättes oma poja Josto (Jason Schwartzman) kontrolli alla oma teise poja Gaetano (Salvatore Esposito) vastu; Loy püüab veenda valgeid ettevõtteid investeerima oma uude ideesse, krediitkaardisse, samal ajal kui ta töötab, et kasutada Donatello surma Cannoni kasuks.

Okei, mitte lihtne, täpselt, aga see põhikokkuvõte annab vähemalt aimu mängitavast. Probleem on selles, et ükski neist ei tundu nii oluline. Me veedame kahes esimeses episoodis neid tegelasi tutvustades nii palju aega ja lisaks veel mitu, et isegi kui ma suudan narratiivi intellektuaalselt kokku võtta, on mul sellega emotsionaalne side vähe. Mis tahes Josto tüli ega Loy tööga ei ole tegelik kiireloomulisus, vähemalt mitte praegu ja isegi kui panused aeglaselt tõusevad, ei tähenda see automaatselt, et need oleksid olulised. Meile ei anta põhjust hoolitseda kaugemale näitlejate karismist ja eeldusest, et lõpuks muutub see huvitavamaks. Aeglane tempo tasandab kõik ja pidev veidrus on enam -vähem kaotanud kogu oma uudsuse.

Reklaam

Õnneks õnnestub paar tükki teistest eristuda. Esimene osa algab Frederick Douglassi tsitaadiga, mille on jutustanud Ethelrida Pearl Smutny (E'myri Crutchfield), rassidevahelise paari teismeline tütar, kes vähemalt seni tundub olevat üksildane ja korralik inimene ansambel, mis on täidetud erineva halvusega. Nagu saate eelmiste moraalikeskuste tegelaste puhul, meeldib Ethelrida koheselt oma intelligentsuse, rahulikkuse ja ilmselge sündsuse pärast; veelgi parem, kord pole moraalne keskus politseinik ning tema noorus ja staatus muudavad ta selgelt haavatavaks isegi siis, kui tema intelligentsus teda teistest eristab.

Spektri teises otsas on Jessie Buckley Oraetta Mayflowerina. Donatello surma eest vastutab lõppkokkuvõttes Oraetta, kes joob oma IV liini narkootikumidega, samal ajal kui ta küsib murelikult, mis toimub, näiliselt seetõttu, et naine tahab tema kannatustele lõpu teha. Kui Ethelrida on moraalne keskne tegelane, siis Oraetta on järjekordne seeria põhitoode, kaose agent. Siin on suur erinevus selles, et erinevalt Lorne Malvost või V.M. Varga, Oraetta ei kohta geniaalset manipuleerijat, kes kasutab oma valmisolekut teha kõike, et saada seda, mida ta tahab; ta on terav ja sihikindel ning kui ta tabatakse püüdes mõrvata teist patsienti filmis „Võttimise ja tapmise maa”, saab ta ülemuse vastu ülemvõimu, lastes tal enam -vähem alistuda, kuid pole mõtet, et ta kasutab oma andeid suurema eesmärk meeles. Puhas psühhopaat võib olla kasulik jututööriist, kuid ainult siis, kui tema käitumine on sisemiselt järjepidev. Buckley silmatorkav, hakkija jõudlus annab tegelasele sidusust ja tema äkilised pöörded on sama elavad kui kaks esimest episoodi; Edasine suur küsimus on see, kas tema hullumeelsusele saab selgema meetodi või jääb ta šifriks.

Reklaam

Sellised tegelased nagu Oraetta ja Ethelrida tuletavad meelde, et nutikas või mitte, Fargo on parimal juhul, kui keskendub eristavatele ja veenvatele isikutele, kes on rasketesse olukordadesse surutud. Isegi kui saade näib püüdvat võtta suuremaid teemasid, on see kõige tõhusam, kui see jääb lihtsamate naudingute juurde - huvitavad inimesed teevad huvitavaid asju. Ma oskan hinnata ja imetleda ambitsiooni võidelda suurte küsimustega, kuid see ambitsioon ei vii automaatselt tõhusate tulemusteni. Nendes kahes esimeses episoodis on inspiratsiooni sähvatusi, hetki, mis hästi maanduvad, ja paremaid lugusid. kuid liiga palju tuleb sellest ette, kui keegi teeb Websteri sõnastikust teatades viis minutit kõri puhtaks, määratleb „eelarvamuse” järgmiselt: „Sõrmed risti, et siit edasi läheb aina veidramaks ja metsikumaks.