Hirm ja jälestus Las Vegases tabas mässuliste kirjaniku hääbuvat müüti

Hirm ja jälestus Las Vegases Foto: universaalne (Getty Images)KõrvalSean O'Neal 24.5.18 23:00 Kommentaarid (179)

Aeg on olnud Terry Gilliami maine suhtes lahke Hirm ja jälestus Las Vegases , film, mis täna 20 aastat tagasi teatritesse komistas, viin hinges ja särgil kuivatatud okse ning sai kiiresti ruumidest alglaaditud. Kunagi mõnitati seda kui laksu ja eneseimetlust, on see nüüd vähemalt Criterioni väljaandega. Veel kaasaegseid arvustajaid, nagu meie auväärne AV. Klubi maarjas Scott Tobias , on hakanud arvestama Hirm ja jälestus kui põnev (kui ikka eemaletõukav) anomaalia muidu milquetoast stuudiosüsteemis, mis meenutab 60ndate lõpu ja 70ndate alguse julgeid, autoripõhiseid hasartmänge. Paljude jaoks on film saavutanud kultuse staatuse, mis on võrdne kummardamisega, mis püsib jahimees S. Thompsoni enda jaoks. Selle ümberhindamisele on kindlasti kaasa aidanud asjaolu, et tänu DVD -dele saate seda nüüd vaadata sellisena, nagu see oli mõeldud: kodus, perses.

virsikute poolt Ameerika Ühendriikide presidentide poolt

Kaks aastakümmet hiljem, Hirm ja jälestus Las Vegases on tähelepanuväärne muul põhjusel. See on ajalooline dokument, mis jäädvustab müütilise tegelase, kes on mässuliste kirjanik vahetult enne selle täielikku kadumist. See on müüt, mis filmi ilmumisel 1998. aastal osutus hiilivalt mõjusaks - nagu Thompsoni algne gonzoajakirjandus oli 70- ja 80 -ndate aastate lastele - täiesti uue põlvkonna alkohoolsete masinakirjutajate jaoks, õigel ajal kogu selle elukutse jaoks. murenema ja digitaalsesse merre langema. Kui nüüd seda uuesti vaadata, ei saa te imestada, kui täielikult on müüt juba kustunud. Mässuliste kirjanik on tänapäeval sama vananenud kui karjakohin, nende olemasolu eksisteerib progressi tõttu. Hunter S. Thompsoni jaoks pole nende osade ümber palju helistatud, mitte pärast seda, kui need sisuvabrikusse pandi.



Reklaam

On lihtne aru saada, miks Hirm ja jälestus tabas sellist akordi, eriti wannabe kirjanikega. Või täpsemalt, iga mõõdukalt intelligentne inimene, kes oskas paar lauset kokku panna, nautis kõrgele saamist ja põlgas tegelikku tööd. Thompson muutis kirjaniku rolli vähem jälgijaks kui kõrvaliseks - isegi ebaseaduslikuks. Ta vihkas autoriteeti ja tal oli palju kõnekalt haigeid põletushaavu politseinikele, poliitikutele ja teistele pättidele. Ta neelas suures koguses narkootikume, mis on tema protsessi jaoks ülioluline kui tema usaldusväärne IBM Selectric. Ta elatus võimalikult isekalt käitudes ja kirjutas sellest siis nutikalt. Võib -olla kõige mõjukamalt polnud Thompsoni lugude jaoks miski tähtsam kui tema ise. Tema on eeskujuks kõigile, kes usuvad sarnaselt, et kirjutamine on William Blake’i moodi teekond üleliigsel teel, mis viib 4000 ajakirjavalmis tarkussõna poole.



90ndate filmid olid täis selliseid liigendatud kaabakaid, kes nägid maailma ühe suure naljana, kuigi paljudel neist oli relv kaasas. Aga kui te ei tahtnud kedagi tappa, võite soovida olla jahimees S. Thompson.

See mõju inimestele, kes filmi 1998. aastal nägid, võib osaliselt tuleneda asjaolust, et kuigi see on sündinud 1971. aastal, on see täis Richard Nixoni helipilte ja vanu tagaprojektsiooni kaadreid. Vega $ , Gilliami film ei tundu täpselt ajastu tükk. Või kui see nii on, kutsub see kõige paremini esile selle 90ndate 70ndate idee, mis on kinematograafiliste tähistajate sulam, mis valitses kümnendil Tarantino ja Boogie ööd , seejärel filtreeriti läbi mõningase Lynchia hirmu, mis pöörles oma teljelt lõputute hollandi kallutuste ja Gilliami enda hallutsinogeensete absurdide kaudu. Kuid kogu selle kividega lõbusa majaga laienemise korral on filmi 2018. aasta kõige fantastilisem osa see osa, mis on reaalsusega kõige rohkem seotud: idee, et iga ajakiri määraks kirjaniku mootorrattavõistluse või -konverentsi kajastamiseks, pange need uhketesse hotellidesse, andke neile vabad käed teemast loobumiseks, et kirjutada oma bacchanalidest, seejärel andke neile piisavalt sügav kulukonto, et osta toateenindusklubi võileib, rääkimata kabrioleti rentimisest ja selle täitmisest narkootikumidega. Ma ei saa Univisionilt lennupiletit hüvitada ilma kolme eraldi kuluaruande esitamata. Thompson võib samahästi ka Sierra Madres aardeid otsida.

Hirm ja jälestus muudab väljakirjutamise lõputuks seikluseks. Thompsoni alter ego Raoul Duke (Johnny Depp mängis kaasahaarava tõepärasusega) on sisuliselt Indiana Jones, kes komistab läbi halva happereisi, võitleb tänapäeva natsidega sigade ja Hubert Humphrey valijate näol, tõmmates end läbi väänlevate roomajate süvendid ja jõuab sarnastele järeldustele maailma rumala ignoreerimise kohta oma mineviku suhtes. See on üles ehitatud samuti nagu seiklusfilm: Duke'i saadab peakorter koos salajase intriigiga spiooniromaanist ülesande täitmisel, mida ta juba enne Vegasesse seadmist kirjeldab ülipalju kui Ameerika unistuse otsingut. Seda mängitakse muidugi keelest põske. Duke'i advokaadi dr Gonzo (Benicio del Toro mängis räpase, ülespuhutud isuga) nõuanne hõlmab kokaiini, Acapulco särkide, väga kiire auto ja võib -olla isegi mootorratta ostmist, samal ajal ka hammaste külge relvastamist ja selle kõrvutamine ajakirja artikliga on suuresti nalja osa. Sellegipoolest on see nali, milles on näha, kuidas keegi Thompsoni -sugune suutis - ja tegi - tegelikult kunagi pääseda.



Reklaam

Filmi kiituseks olgu öeldud, et see näitab ka sedalaadi eneseimetlemisega tekitatud kahju. Nagu Thompsoni raamatutes, pakub dr Gonzo, kes põhineb Thompsoni tegelikul advokaadil Oscar Zeta Acostal, kedagi, kellega Duke näib võrreldes sellega ratsionaalne, enamasti seetõttu, et Duke ei ähvarda inimesi noaga ega röövi noori tüdrukuid. Ühes kõnekas, eriti painajalikus järjekorras näitab Gilliam Gonzot rippus üle haukunud auto serva , itsitades Vietnamis serveerimise üle, püüdes samal ajal heroiini müüa autole, mis on täis normaalseid inimesi, kes tahavad lihtsalt üksi jääda - ja erinevalt enamikust filmi karikatuursete väljakute paraadist tunnete neile kaasa. Sarnaselt söögikoha ettekandja Gonzo ahistab enne tera ümber pööramist seksuaalselt - stseenis, mille Gilliam ütleb, et ta tahtlikult hoidis, et näidata, et nad lähevad kahvatust kaugemale - see on andestamatu. See on lühike tunnistus, et sellisel enesehinnangulisel käitumisel on reaalsed tagajärjed, kuigi lõppkokkuvõttes on see lihtsalt järjekordne stseen teie metsikus Vegases.

lend conchords jemaine clement

Ja vaatamata Duke'i sagedastele leigetele soovitustele, et Gonzo magaks maha, või tema üldisele soovile mitte probleeme tekitada, teeb film ka üsna selgeks, et ka Duke on sitapea. Filmi üks esimesi tagasivaateid näeb teda kallutamas uksehoidjat, visates põlglikult maa peale muudatusi, mis on osa tema üldisest, seletamatult alandavast põlgusest teenindustöötajate suhtes. Metsik põletus, mille Duke tõmbab oma hotelli poole, mängiti välja mingisuguse karmilise jamana Las Vegase kapitalistlikel kaanidel, hõlmab enamasti lihtsalt jumalakartmatu segaduse tegemist kellegi teise jaoks koristamiseks ja seejärel arve vahele jätmist. Tema põhimõtteline mäss 60ndate haigete ideaalide vastu, mida ta siin kurdab, on raisata ja lihtsalt mitte hoolida teistest inimestest. Sellest hoolimata on see kõik vabandatud, sest ta on tark ja naljakas ning vihkab igavust.

See õhkõrn ükskõiksus jama on osa mässuliste kirjaniku üleskutsest - väikse nihilismi tõest, mis on õigustatud asjaoluga, et eksituse ebaõigluse ja täieliku mõttetuse kavaldajana ei pea te mängima selle reeglite järgi. Ja kui ka teie vihkasite igavust ja nägite ennast kõrvalseisjana - kuid olite põhimõtteliselt lihtsalt mõnevõrra tark ja tore laps -, siis on see atraktiivne müügiplats. 90ndate filmid olid täis selliseid liigendatud kaabakaid, kes nägid maailma ühe suure naljana, kuigi paljudel neist oli relv kaasas. Aga kui te ei tahtnud kedagi tappa, võite soovida olla jahimees S. Thompson. Hirm ja jälestus kahtlemata töötas see minuga, kui ma seda 20 -aastaselt nägin, sest see oli osa loomulikust trajektoorist, olles selline teismeline poiss, kes kuulas The Doorsit ja luges Jack Kerouaci, kes siis igatses mingil viisil rakendada uimastatud sügavusi minu enda päraku mingisuguse karjääri sarnasuse poole. Lisaks on ainult üks stseen, kus Duke peab tegelikult maha istuma ja midagi kirjutama! Ideaalne elu!



Reklaam

Ja ometi, nagu ma peagi avastasin, oli selle elu poole püüdlemine sarnane vaatamisega Andestamata , seejärel otsides relvameest tööpakkumisi. Thompsoni tõrget tähtajast kõrvale hiiliv, hedonistlik autonoomia-rokkstaaride elustiil neile, kes neist lihtsalt kirjutavad-lihtsalt pole enam olemas. Sa ei saa olla selline kirjanik; keegi ei osta seda, keegi ei loe seda, keegi ei talu seda. Pealegi on kõik, mis Thompsoni kirjutamisel kunagi nii gonzo oli, muutunud aastatepikkuse destilleeritud mõju kaudu tavapäraseks. Tänapäeval, kui sa tõesti tahad silma paista, pead sa olema mõni klounne provokaator nagu Milo Yiannopoulos, kes peksab pahameelse põlguse ilma nutikatest epigrammidest kasu saamata. Isegi siis, kes selle eest maksab?

Kakskümmend aastat hiljem, see vanus Hirm ja jälestus Las Vegases jäädvustamine on lõppenud. Thompson ise on enesetapust surnud. Tom Wolfe suri eelmisel nädalal , võttes kaasa veel ühe jälje ajast, mil kirjanikud olid tegelased, keda austati ja kardeti (või isegi mõõdukalt kuulsateks). Ja kuigi nende esindatud uus ajakirjandus on jõudnud haripunkti lõputu vooluhulgaga inimestest, kes kirjutavad endast, kogu päeva tasuta, jälgides ja teatades meie maailmast sekundite kaupa, on jahimees S. Thompsoni jaoks vähe ruumi või üleskutset. kutsuge ebaseaduslikke inimesi sisse ja tehke seda nende eest. Kindlasti pole vaja neile kulukontot anda.