Masendav ja särav Sherlock jääb masendavaks kuni lõpuni

KõrvalAllisoni kingsepp 16.01.17 04:21 Kommentaarid (1077) Arvustused Sherlock D+

'Viimane probleem'

Episood

3

Reklaam

Kui see on lõpp Sherlock, viimane, mida näeme Benedict Cumberbatchist ja Martin Freemanist kui Holmesist ja Watsonist - ja kõik protestid kõrvale , see tundus iga tolli seeria finaal - see teeb halva hüvastijätu.



Sherlock pole kunagi olnud täiuslik saade. Kindlasti on olnud järjepidevaid elemente. See oli algusest peale ja jääb suurepäraseks esitluseks andekale ansamblile, mida juhib kaks maailmatasemel esinejat, igaüks oma võimetekohaselt sobivas rollis. See on suurepärane koht hallutsinatoorsete visuaalide ja jämeda dialoogi saamiseks, keerdkäikudeks ja vabandamatut teatrit . Paremal või halvemal juhul on see salapärane sari, mis püüdis alati vähemalt esikohale seada tegelaste arengut ja vastuseid teisele kohale (mis on tõsiUuring roosas). Mõnikord oli see lihtsalt lõbus ja see oli lõbus. Mõnikord oli seda rohkem ja see oli suurepärane. Mõnikord oli see jama ja nii see on. Viimane probleem on kõik need asjad, kuid ennekõike on see jama.

mul on lihtsalt soolo

Mark Gatissi ja Steven Moffati seeria tugevused ja nõrkused on alati pealkirjastatud. See lendab kõrgele ja selle viib ta enda nutikus madalale; see käsitleb ennastsalgavust ja kaastunnet kui kõige pühamat väärtust, kohtledes samas halvasti kaastundlikke, ennastsalgavaid inimesi, kes elavad selle maailmas. Paljud Sherlock ' s parimad hetked on saabunud, kui ka show võttis oma tegelased väga tõsiselt või ise palju vähem . Peaaegu kõik selle halvimad hetked on saabunud, kui seeria tundus autos olevat rohkem selle kohta oma sära kui need inimesed ja lugu, kus nad elavad. Nüüd on meil uus näitus A, episood, mis on nii ebajärjekindel, et on lihtne mööda vaadata tobedatest hetkedest.

Sellest on kahju, sest üldises kaares on midagi, mida viimane probleem annab Sherlock tervikuna (või parimal juhul mõne pikema loo esimese pika peatükina). Kui see on lugu mehest, kes on terve elu uskunud end võimetuks või lihtsalt igapäevastest inimemotsioonidest kõrgemaks, siis tundub tema lõpp kahe pere osana sobiv. Paljastus, et see inimene, kes usub end sotsiopaadiks, ajendas oma üksilduse ja julmuse seisundisse lapsepõlve raske trauma tõttu, võib olla natuke palju, kuid see on loogiline. See muudab Watsoni ja Holmesi loo üheks, kus sõprus päästab kaks meest nende elus külastatud õudustest. Kahjuks on see kõik nii keerdkäikudes ja piinamistes, et ei sõprus ega saladused, mis neid mehi kokku viisid, ei mängi suurt rolli. Oleme liiga hõivatud, et rikošeerida hirmutavast klounist droonigranaadini kuni paadisalvestamiseni kostüümide, viiuli ja rippuvate vendade ning lennuki, lennuk.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Selle sarjaga pole asjad kunagi lihtsad. Seal on sära ja vigu ning asju, mis on mõlemad. Kuna see võib olla viimane kord, kui seda tantsu teeme, teeme ruumi igaühele.

Viimane probleem on seotud sidususega

Kuidas Sherlock, Mycroft ja John Sherrinfordi sisse imbuvad? Ilmselt varastades mõned paadid ja kandes kostüüme. Kuidas jõuab Eurus täpselt surnuks ja maailma kõige turvalisema vanglasse? Midagi onu Rudy ja Mycrofti kohta, kes oli võib -olla laps, aga võib -olla ka mitte laps sel ajal. Miks palkab Sherlock klouni, et hirmutada Mycrofti oma õe kohta tõde tunnistama? Pole õrna aimugi.

Reklaam

Sherlock ei oleks Sherlock ilma veidrate vasakpöörete ja seletamatute tegudeta. A -uuringus roosa ei olnud kunagi tähtis, millist pilli mürgitati, ja kuigi saate rõõmsameelne nõudmine, et kõik selgitatakse, muutis The Empty Halli surnukuuri pisut talumatuks, polnud ka Sherlocki kukkumise eest pääsenud vahenditel suurt tähtsust. Mängus pole puudu loogikast ja mõistlikkusest, kuid see saade on alati küsimustele vastamata jätnud. Pole tähtis, kuidas Sherlock selle paadi katusele maandus või kuidas ta ja John Mycrofti maalid verd nutma panid. Oluline on see, miks ja mida me kavatseme sellest võtta - ja see on täielik kuradi müsteerium (ja mitte hea liik).



Selle episoodi ühe lausega kokkuvõtte tegemine läheks ilmselt umbes nii: õde piinab Sherlockit seni, kuni ta mõistab, et kõik, mida ta tegelikult soovis, oli armastus, ja nad kõik elavad õnnelikult elu lõpuni. See on kummaline ja redutseeriv lõpp, kuid Euruse lugu ei suuda rahuldada muudel põhjustel. Vaadake paari viimaseid stseene ja proovige tõmmata joon nendest hetkedest Moriarty taasilmumiseni Tema viimase tõotuse lõpus. Meile näidatakse, et see plaan on liikunud vähemalt viis aastat, enne kui saabus Euruse jõulukingitus (nagu ka selgub, nagu maiuspala sinusugustele vaatajatele). Elukestev fikseerimine kaua kadunud vennal? Hästi. Aastaid valmiv krunt, mille eesmärk on teda karistada? Hästi. Lõppmäng siiski? See lihtsalt ei skaneeri.

hr smiley kummitab mägimajas
Reklaam

Meile öeldakse, et Eurus (Sian Brooke, köitev ja suures osas raisatud) võib manipuleerida ükskõik kellega. Kuid selleks, et vend saaks tema vastu kena olla, peab ta looma keerulise surmalõksu ja tapma vähemalt kuus inimest (kolm venda, kuberner ja tema naine ning naine, kes pidi olema Johni uus terapeut). . Ta suudab pärast Twitteris veedetud aega tuvastada tulevaste terrorirünnakute kuupäevad ja kellaajad, kuid ei suuda oma raskustes venda oma tahte järgi painutada, ilma et ta paneks keegi teine ​​tema nimel hulga hullumeelseid videoid salvestama ja neid korduvalt esitama ( Andrew Scotti tagasitulek on äärmiselt teretulnud, kuid võib -olla võis Moriarty panus sellesse skeemi olla rohkem kui ülistatud kamee). Ja kui kõik karjumised olid tehtud, tahtis ta tõesti, et keegi saaks aru, et ta on lennukis olev tüdruk, sest lennuk oli metafoor ja ta ei pidanud kunagi olema piraat. Parim viis saada mereröövliks näib olevat katse mõrvata oma venna teist sõpra, seekord seda, kelle ta juba tulistas - ilma nähtava põhjuseta rahustiga.

Seda mõistuse puudumist kajastatakse ka mujal ja kuigi osa sellest võib seostada vendade Holmesi paljude pimedate kohtadega, saab peatada nii palju uskmatust tegelastega, keda oleme nii hästi tundma õppinud. Tundub, et episoodi kaasautorid Moffat ja Gatiss unustasid lihtsalt veenduda, et tegelased on iseloomus ja nende lugudel on mõtet. Segadust on oodata, isegi teretulnud ning ebaselgus võib olla kohati isegi rikkam kui kindlustunne. See pole mitmetähenduslik. See on segane, näitlik segadus. Asjaolu, et selles salapäras pole palju salapära, on tegelikult selle probleemide vähim.

Reklaam

Molly Hooper, John Watson ja häda tagajärgedega

Üks mõjukaimaid, hästi mängitud stseene filmis „Viimane probleem” jõuab Euruse keeruka eksperimendi keskele. Testide seerias, mille eesmärk oli näiliselt välja selgitada, kui tõhusalt on Sherlock oma emotsionaalse elu lämmatanud, sunnib Eurus teda tegema valikuid, mis toovad kaasa laastamise ja surma. See aga ei nõua täppe ega surmaotsuseid - Eurus sunnib Sherlockit laskma Molly Hooperil öelda sõnad ma armastan sind ja kui see ei õnnestu, sureb ta.

Reklaam

See on emotsionaalselt rikas ja nüansirikas stseen ning sellel on mõned Louise Brealey parimad tööd Mollyna. See on vaieldamatult ka Cumberbatchi parim stseen selles episoodis - ta tasakaalustab hirmu ja viha häbi, kurbuse ja kahetsusega. Naise keeldumine telefoni võtmisest torkab. Tema julmuse tunnistamine tabab veelgi raskemini. Tema nõudmine, et ta ütleks need sõnad esimesena, ja tema esimene sunnitud katse annab teed hävitavalt lihtsale, mis on küps eelkirjeldatud ebaselgusega, kui neil kirjanikel nii hästi läheb, kui nad nii valivad. See on haarav stseen, mille lõpp lõpeb sügavalt: loomulikult polnud pommi. Sherlock hävitas selle vaese naise ja ka ise asjata.

Ja see ongi kõik. Ei mingeid tagajärgi. See teeb haiget, kuid ei viitsi. Mis siis saab, kui see viib tegelase taas reedel armsaks saanud tüdruku positsioonile? Peame asuma järgmise eepilise komplekti juurde.

Reklaam

Suurim probleem sellega Sherlock ’S tavaliselt lühike neljas hooaeg on täpselt selline: midagi ei paista kleepuvat. Episoodi lõpuks hüppab Molly uksest sisse naeratus näol; kas ta saabub vastuseks sõnumile, mille Sherlock saatis nimetule isikule, ei saa me kunagi teada. Aastaid kestnud väärkohtlemise eest ei pea maksma hinda, mis on piiratud sellise telefonikõnega.

Palju sama võib öelda ka John Watsoni kohta, kes näib olevat jätnud leina ja süü oma naise surma pärast samasse kohta, kuhu Sherlock jättis oma uimastite kuritarvitamise. Lisaks Euruse ilmumisele, põgusale mainimisele Johni abielust ja viimasele, uskumatult kobelevale DVD -le Maarjast, ei seostu miski „Lõplikus probleemis” kahe eelmise osa tõsiste ja kahjustavate sündmustega. Johni emotsionaalne afäär varjatud Eurusega, tema potentsiaalselt orvuks jäänud tütrega, tohutu pinge tema sõprusele Sherlockiga, Sherlocki tervise halvenemine ja võitlus sõltuvusega - kõik on seatud kõrvale. Niisiis, jah, Molly Hooperi südame murdumist vaadates kipitab nagu midagi muud. John Watsoni vabatahtliku surma vaatamine tähendab palju. Kuid pole tõendeid selle kohta, et need asjad jäävad kinni ja miks nad peaksid? Midagi muud ei tee.

Reklaam

Oh, ja Mycroftile räägivad tema vanemad. See on tagajärg.

Kummal on valu?

Hoolimata kõigest on see endiselt Sherlock , masendav, kuid sageli hiilgav mugandus lugudest masendavast, kuid sageli säravast mehest ja inimestest, kes asustavad tema maailma. Kui see on nende luigelaul, siis ärgu keegi öelgu, et Moffat ja Gatiss helistasid. Paljude vigade ja lõpptulemuste tõttu pakub The Final Problem mõned stseenid, pildid ja kirjatükid, mis rivaali parim, mille sari on kunagi saavutanud.

Reklaam

Ootamatult võib episoodi MVP olla Gatiss ise. Kuigi on kahetsusväärne, et Mycroft tundus just finaali ajaks lollimaks muutuvat, annab Gatiss kahtlemata oma parima sarja esituse. Tema, Freeman ja Cumberbatch teevad palju oma vaoshoitud, granaadipoolset vestlust, tema kaval naeratus, kui ta on selgunud, et ta on grizzled merekapten, on ilu, mida vaadata, ja tema jääkülm ettekujutus Euruse lapsepõlve küsimusest, kumb on valus ?, on geniaalne hetk nii kirjutamisel kui ka näitlemisel. Nimekirja tipus on aga hetk, mil Mycroft üritab Sherlockit tappa, et teda ei piinataks valik. Freeman ja Cumberbatch on ka selles stseenis eeldatavalt kohutavad, eriti aga Freeman, kuid Mycrofti kord on särada ja Gatiss kasutab sellest tõesti maksimumi.

Siiski pole ta selles üksi. Nagu eespool mainitud, on Sian Brooke taas neetiv, kuigi talle on antud palju vähem aega palju rohkem ekraaniaega. Brealey, Una Stubbs (proua Hudson) ja vaene Amanda Abbington teevad suurepäraselt tööd sellega, mida neile antakse, olgugi lühike. Andrew Scotti veider ja õnnelik tagasitulek annab meile episoodi kõige Internetisõbralikuma hetke tänu suurejoonelisele ja sobimatult ebasoodsale sissepääsu helipildile, mille on jälginud Queen. Asjaolu, et see kõik on tagasivaade, ei muuda tema peaaegu surnult naasmist vähem rahuldustpakkuvaks (kuigi videoklippide arvukus teeb seda hiljem).

laulud enesetapumõtetest
Reklaam

Sellegipoolest kuulub episoodi parim hetk meestekolmikule, kes on kogu aeg selle keskpunktile kõige lähemal istunud, ja see on kõige lähemal sellele episoodile, mis jäädvustab tõesti selle viimased hetked nii meeleheitlikult üle:

SHERLOCK: John jääb.

MYCROFT: See on perekond!

SHERLOCK: Sellepärast ta jääb.

See on täiusliku näitlemise ja kirjutamise hetk, jäädvustades nii palju sellest pikast ja keerulisest suhtest kolme kiire reaga ja ühe lühikese, kergelt kurva naeratuse Martin Freemanilt. Sellist tasu loodetakse pika ja armsa jooksu lõpus.

Reklaam

Viimaseks, kuigi episood sisaldab keskmisest rohkem visuaalseid klompe Sherlock väljasõit - see Mycrofti hirmutuste jada on murettekitav vaid kõige lühematel hetkedel ja plahvatus 221B peab olema ainus halvim visuaalne efekt, mida saade kunagi filminud on - see on ikkagi silmailu, eriti hetk, mil Sherlocki vangla langes Musgrave'i paljastamiseks. Väärib naeruväärset arusaama, et Sherlock ei märkaks tema ja tema õe vahel klaasipuudust hingematvaks hetkeks, mil nende käed kokku puutuvad, ning etenduse tuttavad perspektiivi muutvad pannid ja kukkumised on üllatavad ja närvilised.