FX The People vs. O.J. Simpson mõistis Ryan Murphy õigeks

KõrvalJoshua Alston 01.02.2016 12:00 Kommentaare (514)

Kui palutakse ette kujutada rühma andekaid režissööre, kirjanikke ja näitlejaid, kes on kõige paremini varustatud O.J. Simpson ja tema sajandi kohtuprotsess - unistuste meeskond, kui soovite - enamik inimesi ei võtaks kohe Ryan Murphy korrapidajaks. Vaatamata sellistele projektidele on Murphy pälvinud kangekaelse maine televisiooni edukaima ja kohutavama kohutavana Normaalne süda , mis näitavad, mis võib juhtuda, kui tema oskusi kaamera viimistlemisel ja näitlejate nägemisse kaasamisel kasutatakse hästi. Murphy kõige edukamates projektides, sealhulgas Rõõm ja Ameerika õuduslugu , mida ta teeb kõige paremini, on alati varjatud sellest, mida ta teeb kõige halvemini. Isegi nii andekad näitlejad nagu Angela Bassett ja Kathy Bates leiavad, et neid kurnab Murphy kirjutis, mis on tavaliselt fikseeritud popkultuuri flotsamil ja fetišimängul, täidetud ülekoormatud dialoogiga, mis on ülekoormatud, ja joonistatud sama kindlalt kui Ponzi skeem.

Reklaam

Siin on ka tundlikkus, mida Murphy võib vabalt pidada nõrkade konventsiooniks, kui ta meisterdab meeletuid motosid Karju kuningannad , kuid muutub teistsuguseks kaalutluseks, kui räägitakse kohutavale topeltmõrvale järgnenud rassiliselt süüdistatud kohtuprotsessist. Jumal teab, kui palju odavaid O.J. ja kinda nalju on Murphy lavastustes risustatud ning tema koomilisele ja narratiivsele kalduvusele tuginedes on FX Ameerika kuritegevuse lugu: inimesed vs. O.J. Simpson on pärast 10-episoodilise hooaja esmakordset väljakuulutamist välja näinud nagu rasedusoht. Kuid loo jaoks, mille lõpptulemus on Simpson sisaldab üllatavat lõppu: Murphy mõistetakse süüdi raskendatud häkkimises. Nagu selgub, Ameerika kuritegevuse lugu antoloogiabränd ei kahjusta saadet, kuna kõlab liiga sarnaselt ABC -dega Ameerika kuritegevus . See teeb seda, soovitades Simpsoni kohtuprotsessi ja õigeksmõistmise lugu filtreerida Murphy nüri tundlikkuse kaudu, kui saade on tegelikult palju delikaatsem, nüansirikkam ja krapsakam.



Peamine erinevus nende vahel Kriminaalne lugu ja Õudusjutt on Murphy roll - ta toodab Kriminaalne lugu ja juhib enamikku episoode, kuid ei võta stsenaariume. Simpson töötasid välja ja kirjutasid Scott Alexander ja Larry Karaszewski, kes töötasid aastast Tema elu jooks , Jeffrey Toobini ammendav ülevaade Simpsoni kiirest langemisest armust. Alexander ja Karaszewski ei alusta oma versiooni kurikuulsast loost Nicole Brown Simpsoni ja Ronald Goldmani surnukehade avastamisega, vaid kahe aasta taguse Los Angelese rahutuste pildiga. Mässu kaadrid ei ole lihtsalt armuandmed, see on lööv pilt, mis määratleb Los Angelese ja selle pulbrilise kliima, mis on sündinud eluruumide ja ideoloogilisest segregatsioonist. Simpsoni kohtuprotsessist sai suur Rorschachi test riigile, mis jagunes tollal, nagu praegu, rassi, klassi ja kuulsuste mõju kohta kriminaalõigussüsteemis.

Kuna Simpsoni kohtuprotsess muutus ameeriklaste ebaõigluse tormiliseks sümboliks, on lihtne unustada selle paljusid liikuvaid osi, kolmemõõtmelisi inimesi, kes taandati tabloidkarikatuurideks. Simpson Selle sära peitub võimes täielikult välja töötada selliseid inimesi nagu Marcia Clark ja Christopher Darden, kes tänapäeval eksisteerivad paljude inimeste meelest rohkem kui Wikipedia tüübid. Murphy muusa Sarah Paulson annab oma karjääri Clarkina, sitke prokurörina, kes näeb tavaliselt oma emotsionaalset investeeringut oma juhtumitesse kui tugevust, kuid õpib järk -järgult professionaalse distantsi veetlust, kui ta satub närbuva rahvusliku tähelepanu keskpunkti. Kui Clarki otsus tuli kunagi tema õigsustundest, siis kohtuprotsessi ajal on see pärit tema lastest, verevalumite eest hoolitsemise lahingu subjektidest ja Dardenist (täiuslikult valatud Sterling K. Brown), kes areneb kolmandast toolist advokaadist Clarki kaasprokurör millegi sellise suhtes nagu tema vabaabielus abikaasa.

Need humanistlikud arusaamad pärinevad Toobini reportaažidest, mis heidab Dardenile ka uhke mustanahalise mehe, kes satub vaidlusaluse teema valele poole, kui ta astub Simpsonile (Cuba Gooding Jr) vastu, kelle mustus on talle bobby-kinnitatud vahendid ta õigeksmõistmiseks. Edaspidine strateegia on Johnnie Cochrani idee, kellest saab Simpson Kõige elektriseerivam ja võrgutavam tegelane. Courtney B. Vance'i käes, samuti oma annete tipus, pole Cochrani meisterlik strateegia sugugi nii küüniline, kui ajalugu seda mäletab. See Johnnie Cochran näeb O.J juhtumit kui jumalikku kutset ja teeb Clarkile vaenlase, sest ta on oma püüdlustes sama õiglane kui tema oma.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Simpson kujundab iga isiksust nii oskuslikult, et vaid mõne episoodi jooksul lakkavad nad peaaegu olemast tõelised inimesed ja muutuvad televisiooni tegelasteks. See tundub vähem tõelise kuritegeliku miniseriaalina ja pigem rikkaliku, kihilise juriidilise draamana ning iroonilisel kombel muudab väljamõeldud patina lihtsamaks looga suhtlemise ja sellesse investeerimise, mida publik eeldab, et ta teab seest ja väljast. Isegi sündmuste kõige kustumatum pilt - suitsiidne Simpson jookseb valge Broncoga - tundub saate mikroskoobi all värske. Lugu ei jookse täpselt nii, nagu see juhtus, ja kuigi Alexander ja Karaszewski saavad üksikasjad enamasti õigesti, ei väldi nad narratiivi sujuvust, kui seda nõutakse. Kuid delikaatselt lõhestades ajaloolisuse ja dramaatilise litsentsi erinevuse, Simpson õnnestub saavutada emotsionaalne tõde, mis ületab selle, mida oleks võinud saavutada ainult faktide käsitlemisega. Väikesed kõrvalekalded tegelikest sündmustest annavad ka huvitava metakommentaari faktide ja tõe erinevuse kohta, eriti kohtuprotsessis, kus eesmärk on vormida samad faktid juhtunu metsikult erinevateks kirjeldusteks.