Game of Thrones väidab julmalt, et kõnealusel mängul pole võitjat (eksperdid)

KõrvalMyles McNutt 12.5.2019 20:01 Kommentaarid (1733)

Foto: Helen Sloan (HBO)

Tere tulemast G ekspertide arvustustesse ame of Thrones siin aadressil A.V. Klubi , mis on kirjutatud kellegi vaatevinklist, kes on lugenud George R. R. Martin'i laulu „Jää ja tule laul“. Algselt olid need arvustused hädavajalikud, luues ruumi, kus need, kes olid raamatuid lugenud, said raamatutest vabalt arutleda eelseisvate lugude arengute üle, kuid me oleme nõuetekohaselt teadlikud, et see pole enam vajalik (mis siis, kui etendus raamatutest möödub). Kuid eraldi ülevaated - Alex McLevy algajate arvustusi saate lugeda siit -jääda ruumiks lugejate ja mitte-lugejate erinevate kriitiliste vaatenurkade esiletõstmiseks, pakkudes samal ajal ruume vestluseks, kus saab ühenduda vaatajatega, kellel on lähtematerjaliga sarnased suhted.



Reklaam

Aasta teises vaatuses Troonide mäng , Ned Stark hukkab mehe.

Nägime seda meest, Öise Vahtkonna liiget, avapildis. Ta põgenes valgete jalutajate ähvarduse eest ja see, mida põhjapoolsed mehed hullumeelsusena hülgasid, oli tegelikult hoiatus suurima ohu kohta, millega Westeros arvas, et see kunagi kokku puutub. Ja ometi teame ka, et Ned Starki valik teda hukata ei ole üldse valik: ta on oma ametikoha maha jätnud ja surm on selle kuriteo eest karistus. Kui Bran vankumatult jälgib, lööb Ned jääga ja edastab seda, mida me õiglusena tunnistasime.

See oli viimane kord, kui otsus kedagi hukata tundus nii lihtne. See polnud lihtne, kui Joffrey läks Nedist mõrvata ja viiekuningate sõja süüdata. See oli õiglus, kui Öine Vahtkond hukkas Mance Rayderi, kuid see oli võitluse kuritegu, et oma inimesi elus hoida. See oli puhas tragöödia, kui Stannis oma tütre tuleriidal põletas, ja kuigi see oli õiglane, kui Öine Vahtkond Joni mõrvarid üles poos, ei tundunud see nii. Kui saate maailm muutus keerulisemaks, muutus valik kellegi hukkamiseks õigluse ja au küsimusest valikuküsimuseks: kas käsu andnud isikul oli see ja kui oli, siis mida nende otsus nende kohta ütleb?



Arvustused Troonide mäng (eksperdid) Arvustused Troonide mäng (eksperdid)

'Kellad'

B- B-

'Kellad'

Episood

5

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Cersei otsus Missandei hukata ei puudutanud õiglust. Cerseit on õiglus ajendanud ka varem. See oli õiglus tema silmis, kui ta õhkas õhku Baelori septembri, ehkki julm ja barbaarne õigusvorm tuhandete süütute ohvritega. See oli õiglus, kui ta mürgitas Tyene Sandi ja sundis oma ema Ellariat vaatama, kuidas ta sureb, nagu Jaime pidi vaatama Myrcella surma. Kuid oma võitlusega Daenerys Targaryeni vastu pole Cerseile ülekohut tehtud: teda ähvardatakse ja ta kaitseb oma võimu. Missandei tapmine oli lihtsalt julmus ja see äratab Daenerys Targaryeni draakoni ja seab ta oma teele õigluse poole, kui ta avastab, et tema nõunik lord Varys on kavatsenud selle asemel troonile asetada Jon Snow.

Foto: Helen Sloan (HBO)



Reklaam

Daenerysi otsus hukata Varys paneb käima The Bells, luues võistluse kella vastu. Tyrion on veendunud, et Cersei loobub, kui on selge, et lahing on kaotatud, ja mujal loos sõidavad Jaime, Arya ja Sandor Clegane linna poole oma plaanidega peatada piiramise tulek. Jagu tekitab olukorra, kus episoodist on kerge pisut ette jõuda: kui kellad helisevad, võib episoodi ulatus nihkuda Jaimele, kes üritab päästa Cerseit ja Aryat, kes üritavad teda tappa, CleganeBowl aga vaheajasaateks. Kui Daenerys ei ole sunnitud linna maani põletama, siis pole nagu lugu, mida rääkida: sellest saab lihtsalt väiksem lugu, armastuse, kättemaksu ja selle üle, kuidas me sealt edasi liigume. sõja tagajärjed, kus õigluse kaalud kaldusid metsikult ja sageli ette hoiatamata.

Kuid nii palju kui Daenerysel oli kellade helisemise ajal valik, nii ka saate kirjutajatel. Ja olgu nad ajendatud vestlustest George RR Martiniga või lihtsalt nende arusaamast sellest loost, tegid nad selge ja otsustava otsuse: Daenerys Targaryenil pole vaja King's Landingit maha põletada, kuid ta otsustab selle siiski kätte maksta. Missandei surma, aga ka kättemaksuks selle eest, kuidas Westeros on keeldunud austamast tema troonitaotlust ja omaks võtma teda kui kuningannat. Varys ütles Tyrionile, et iga Targaryeni moraalitunnetus on mündilukk ja Daenerysi tegevus siin viitab kindlalt sellele, et münt maandus tema isa Aerysi ja tema venna Viserysiga samale poole. See on valik, mis suunab ta otsustavalt ümber saate kurikaelaks ja käivitab vapustava pilgu sõjakuritegudele, mille ta paneb toime vale õiglustunde nimel.

mis on su number täisfilm
Reklaam

Ekraanipilt: HBO

See on ka põhimõtteliselt vastuoluline valik. Isegi ilma oma Twitteri voogu sisenemata teadsin, et Dany rünnaku otsustavus King's Landingu vastu sütitab keeruka vestluse selle üle, kas see oli õige otsus, aga ka tungivamalt, kui see oli õigustatud otsus. Ja just siin pean ma need kaks küsimust eraldama, sest tegeleme kahe erineva probleemiga.

Reklaam

Esimene küsimus räägib loo arengu põhiideedest, mis käsitlevad võimu korrumpeeruvat olemust. Ja selle küsimuse kohta ütlen, et valik Daenerys põletada King's Landing on loogiline ja minu arvates tõhus viis selle loo lõpetamiseks temaatilisel tasandil. See, kuidas see ülejäänud osa ümber kujundab, on etendust määratlenud vägivalla silmatorkav ümberkujundamine, kuid seekord teadmisega, et Jon - sageli meie vaatenurk sõjakoledustele - on selle vägivalla toimepanemise poolel. Kui Lannistrid on relvad maha pannud ja linnast loobunud, on kõik pärast seda sõjakuritegu ning Jon, Davos, Tyrion ja meie kui publik on selle vägivallaga uues valguses silmitsi. Pärast Miguel Sapochniku ​​tööd Pikk öö peitis öövarju surnute armee tapatalgud, ta tulistab päevavalguses Dany rünnaku õudused linnale ja Arya vapustav reis läbi King's Landingi ei jäta kahtlust, kui palju süütuid inimesi hukkus kuninganna kättemaksu nimi.

Teine küsimus räägib sellest kui tegelase arengust ja siin lähevad asjad vaieldamatult keerulisemaks. Ma arvan, et oleks viga öelda, et Dany tegevus on põhjendamatu. Varysi soovitus, et iga Targaryen on mündiplekk, võimaldab kergesti arvata, et saade ise mündi viskas ja selle käigus Dany pööras, kuid ma väidan, et saade ei väida, et ta läks lihtsalt hulluks nagu tema isa.* Tema kogu tegelaskuju on määratlenud tema võitlus, et õppida juhtima mandrit, kuhu ta pole kunagi oma jalga seadnud, ning viimased kaks hooaega on näidanud, kui palju tema segased kogemused üle kitsa mere ei suutnud teda täielikult ette valmistada selleks, mis temaga juhtuma peaks saabumine Westerosesse. Tema teod on kohene reaktsioon Missandei surmale, kuid neid toidab ka tema arusaam, et kogu töö, mille ta valitsemise õppimiseks tegi, jäetakse vankumatult tähelepanuta mehe kasuks, kes ei taha isegi raua peal istuda Troon. See ei olnud nii, et ta oli määratud neid julmusi toime panema, sest ta oli Targaryen: Targaryeniks olemine ja tema draakonid andsid talle selleks võimaluse, kuid tema valik on vastus elukogemuste kogumile, mis jättis ta uskuma, et hirmust valitsemine oli ainus tee, mis teda ees ootas.

Reklaam

* Märgin siin, et Inside The Episode'i segmente ei edastata pärast episoode Kanadas, kus ma praegu asun. Kui kirjanikud seda tegelikult vaidlevad, ignoreerivad nad jutustatava loo nüanssi, mis on nende segmentide puhul olnud järjekindel probleem.

Foto: Helen Sloan (HBO)

Reklaam

Paneme selle otsuse tagajärjed eelnevalt lauale. Etendus on võtnud oma võimsaima naistegelase, kelle kaare raamistasid küsimused selle kohta, kas naised võivad juhtida või mitte, ja muutis ta sõjakurjategijaks, kes asetati opositsiooni koos igava valge tüübiga, kes on positsioneeritud Westerose päästjaks. See võttis tema võõraste armeede jäänused, ainus värviliste inimeste esitus sarjas, ja muutis need metslasteks, kelleks Westeros neid ette kujutas. Olenemata nende lugude temaatilisest väärtusest või sellest, kui palju neid lugu õigustas või ei õigustanud, vaidleksin ma episoodide ettepoole, ilma et oleksin täielikult arvestanud sellega, kuidas tehtud valikud kajastavad sarja pikaajalisi probleeme nendes valdkondades.

Kuid ma mõistan, et paljud teist ei hooli sellest kõigest ja ma mõistan, et paljude jaoks on see rohkem seotud isikliku seosega looga kui filosoofilisega selle kohta, kuidas meediaesindused raamivad naisjuhte. Kuid kui ma olen aus, siis mõistsin lugedes The Bells'i vastust, et ma ei kujuta ette, et oleksin vihane nende tegelastega tehtud valikute pärast lihtsalt isikliku kiindumuse tasemel, mis viitab sellele, et olen neist ühel viisil eraldunud. või mõni muu sarja jooksul. Ma arvan, et see oli minu vaistlik reaktsioon, kui olin raamatu lugejana seriaalile nii palju aastaid kaasa elanud ja võtnud Martini valmisoleku oma lugu tegelaskujudega õhku lasta. Raamatute vaatenurga fookus sunnib meid tegelastega intensiivselt suhestuma, kuid minu jaoks hoiatab see meid ka selle valiku tagajärgede eest, kui lugu peaks minema teistsugusesse suunda. Eeldades, et Martin läheb sarnasele järeldusele, kui mitte tingimata samade vahenditega, on raamatud kujundatud kui lõks: oleme veetnud terve seeria, tundes kaasa liidri seisukohale, kes lõpuks läheb minna pimedale teele, võttes sind endaga kaasa ja sundides sind mõtlema, kuidas ta sinna jõudis.

Reklaam

See teeb haiget, kui olete keegi, kes on tõsiselt omaks võtnud saate hea ja kurja lahingu, või keegi, kes nimetab teie lemmiktegelaseks Daenerysit või eriti - nagu Twitter on haaranud - kedagi, kelle järgi panite oma tütrele nime Daenerys või Khaleesi. viimase kümnendi jooksul. Ja see on meeldetuletus, et harva on olnud saadet, mis on saavutanud selle kultuurilise staatuse taseme, kus lugu, mille nad soovivad jutustada, on täiuslikult kooskõlas reklaamimasinaga ja sellele järgneva diskursusega selle publiku seas. Kujutan ette, kuidas Benioff ja Weiss seda otsust ratsionaliseeriksid, kujutades ette - võib -olla õigustatult -, et midagi muud kui täielik kannapööre Daenerysi jaoks jäetakse ennustatavaks ja et julgem, kuid vastuolulisem valik on parem tee. Ja ma näen, kuidas Martin ise, kellele tragöödia pole võõras, tajuks seda traagilise melanhoolia viimase hingetõmbena, mis määratleks tema ehitatud maailma pimeduse.

Ekraanipilt: HBO

Reklaam

Ma ütlen, et kuigi mul polnud Daenerysi kannapöördele intensiivset subjektiivset vastust, arvan ma, et kirjanikud ei suutnud luua vajalikku struktuuri, et see mängiks nii, nagu nad ette kujutasid. See toimib episoodi kontekstis, luues piinava tausta ülejäänud draamale, milleni luban, et jõuan sekundiga. Ja kuigi see võib mind vähemusse panna, on mul lõppkokkuvõttes hea meel, et nad valisid selle tee, lugude mõttes. Kuid kiire kahe viimase hooaja ja Daenerysi loo kaare kontekstis, mis oli isolatsiooni ja ebaühtlase tempo tõttu alati ülejäänud saatega vastuolus, on mul raske tegelase teekonnast kindlalt aru saada etendusega demonstreeritud.

Seal oli mõistatustükke, millest nad oleksid võinud siin kinni haarata - nagu tema prohvetiennustus Qarthis, mida kordas ka Cersei seeria hilisem seeria -, kuid otsustas seda mitte teha, jättes selle lugemise koheseks reaktsiooniks, mitte kumulatiivseks looarenduseks. Asjaolu, et Daenerys Targaryen pani need teod toime, ei reeda tema tegelaskuju, kuid just selline areng nõuab nüansse, mille tõttu sarja ansambli vaatemäng lihtsalt ei pruugi olla üles ehitatud ja mida saade kindlasti kunagi ei saavutanud. Emilia Clarke müüb seda CGI draakoniga sõites nii palju kui võimalik, kuid ma ei tea, kas telesaates oli midagi sellist Troonide mäng oleks võinud seda teha, et selle loo areng välja tõmmata viisil, mis täitis tema täieliku temaatilise potentsiaali.

Reklaam

Arvestades, et teisi The Bellsi lugusid juhib suletustunne, on seal disainiga vähem tüsistusi. CleganeBowli puhul on see alati olnud kättemaksulugu, kus Sandor elab oma elu, otsides kätte oma venna julmuse eest. Nende võitlus on sobivalt õudne ja jõuab temaatiliselt sobiva lõpuni, Sandor tegeleb Gregori tulega, mis hakkas määratlema tema elu pärast venna rünnakut lapsepõlves. Kuid kui me kunagi kujutasime ette, et CleganeBowl võiks olla osa Cersei kohtuprotsessist või sellest tulenevast lahingust King's Landingi eest, puhastab saade kõik selle ümber: Mägi tapab Qyburni enne selle algust ja Cersei lihtsalt jätab selle kõrvale, ilma et selles oleks hobust. konkreetne rass. See teeb loo hagija teekonnale väga puhta lõpu, mille eessõnaks on stseen Aryaga, kus ta selgitab, et ta ei pea kättemaksuks järgima tema ainsat teed. Fakt on see, et see kõik toimub kliimaka stseeni ajal Kaardistamata mäng, kus kogu keskkond teie ümber mureneb, on lõppkokkuvõttes ebaoluline, mõjuv taust armuandele, mis annab ootuse ja ei ürita asju liiga keeruliseks muuta.

Ekraanipilt: HBO

Reklaam

Ma väidan, et sarnased instinktid toimivad Jaime ja Cersei looga, kuid tagajärjed on palju suuremad. Jaime'i viimane stseen Tyrioniga on armas täisringi jutustamine, rollid pöördusid Tyrioni kohtuprotsessi tagajärgedest ümber ja ma arvan, et Jaime ratsutamine Cersei päästmiseks on temaatiliselt väärtuslik. Ta ei suutnud kunagi lõpetada tema armastamist isegi pärast Baelori septembrit ja seega ei oleks idee, et ta lihtsalt ignoreerib tema lõpuks hoolimatut katset troonile jääda, poleks olnud tõsi tegelase kangekaelsele loobumisele. temaga siiani. Kuid ma ootasin episoodi minnes, et see viib hetkeni, mil Jaime peab takistama Cerseil midagi hullemat tegemast või kui ta näeb, et põhjus on kadunud, ja mängib tema peatamisel mingit rolli. Ja nii kui lugu jätkas liikumist ja see sai sellest, et Jaime oli seal, et lohutada Cerseit tema emotsionaalselt haavataval arvestushetkel, kui ta seisab silmitsi oma peatselt saabuva surmaga, olin ma rohkem kui natuke segaduses.

See on näituse pinge, mis kulutab nii palju aega Jaime raamimisele lunastuskaara kaudu, eriti sel hooajal, ja siis enam -vähem loobudes sellest argumendiks, et tema side Cerseiiga oli liiga tugev. Lõppkokkuvõttes vaidleksin vastu, et see on siin ja mitte Daenerysi puhul, kus saade muudab kurssi liiga kiiresti. Olen avatud argumendile, et nende tegelaste saatused tuleks omavahel siduda, kuid näha, kuidas see lõpp mängib ilma, et Cersei oleks sunnitud oma tegudega arvestama ja Jaime ei lakkaks seda otsust hindamast, on raske neelama. Kas meid peaks Cersei haavatavus liigutama pärast seda, kui oleme näinud teda nii kindlalt toime panemas sama tüüpi julmusi, mis muutsid Daenerysest lihtsalt kaabaka?

Reklaam

Kui te läheksite tagasi sarja algusajale ja ütleksite, et Cersei ja Jaime saavad oma lõpliku lõpu uuesti kokku Red Redi kongides, kui linn nende ümber mureneb, siis ütleksin, et enam -vähem on see mõttekas. Nad on kaassõltuvad ja mürgised ning mõlemad on motiveeritud keerukatest õigusskaaladest, mis muutuvad, kui neil on raske oma võimu- ja au- ja peremeelest kinni hoida. Kuid midagi selle loo kujunemise kohta - mõttetu mõõgavõitlus mõttetu Euroniga, keskendumine nende sündimata lapsele - tundus lihtsalt liiga puhas, keetes tegelased alla, selle asemel, et nende kumerus lõplikult kumulatiivseks hetkeks ehitada.

Foto: Helen Sloan (HBO)

Reklaam

Ja võib -olla on see The Bells'i põhitõde. Selles saates võib lihtsalt liiga palju kaari olla, et need viimased episoodid tunneksid end lõplikult tõeliselt teenituna, liiga palju teemasid, mis olid lihtsalt määratud mitte kunagi ühenduma. Raamatu lugejana on saate vaatamine viimastel hooaegadel meenutanud, kui palju lõime Martin lõi ja kui palju saade on otsustanud täielikult ignoreerida. Kuid see viimane hooaeg on seda protsessi kiirendanud, lükates kõrvale tegelased, kes pole enam lõppmängu keskmes, mis lõppkokkuvõttes määrab etenduse pärandi. Kuid kaks nädalat pärast seda, kui Öökuningas oli tühi antagonist, ja nädal pärast seda, kui Cersei oli ümberkujundatud ülimaks kurjuseks, tundub, et keskendumine taas Daenerysile tundub piitsahooguna, mitte luulena. Kättemaksu mürgise jõu kohta on temaatiline läbiv joon, kuid see tundub kuidagi kokku lööduna, sest kuidas saab nii laialivalgunud saate lõpetamine nii tunduda?

Silmatorkav kinematograafia müüb Daenerysi otsuse tagajärgi ja pildid aitavad kaugelt kindlaks teha kaalu, mis langeb nüüd Jonile, Aryale ja Tyrionile, kui nad türann Daenerysile vastu on saanud. Ja ma arvan, et meile avaldab muljet see kaal, mille kirjanikud on oma õlgadele pannud, muutes fännide lemmiktegelase kaabakaks, kuid ma jätan The Bellsi uskudes, et see on otsus, mis paljastab enamasti rajatud vundamendi praod eelmiste hooaegade kulgu. Asi pole selles, et viimane hooaeg ei täida minu konkreetseid ootusi selle kohta, mis peaks juhtuma, mida ma sel põhjusel vältisin. See on see, et viimane hooaeg ei suuda täita seda, mida minu arvates peaks viimane hooaeg tegema: rikastama enne seda toimunud saadet. Ja kuigi arusaam, et võim rikub, on selle loo keskmes olnud alati, tundub see, kuidas see siin avaldub, etenduse ja selle ideede lihtsustamisena, vastupidiselt selle suurema teekonna kulminatsioonile.

aasta parimad filmid
Reklaam

Hulkuvad tähelepanekud

  • Minu tänu Caitlin PenzeyMoogile eelmise nädala jao täitmise eest reisil olles - kui olete huvitatud sellest, kuidas minu tunded selle episoodi suhtes seostuvad minu tunnetega selles osas, Vaatasin episoodi hiljem nädala lõpus oma isiklikus ajaveebis. Ja saate kuulda, mida Katie Rife ja tema külaline (mõnikord ka Caitlin) räägivad selle episoodi kohta homses jaos Talv on käes .
  • Meeldib, et nad leidsid aega Kuldse Ettevõtte uue juhi tutvustamiseks, et saaksime ähmaselt ära tunda ühe inimese, kelle haavatamatu ja ilmselt peatamatu Drogoni rünnak põletab.
  • Rääkides: Saade vihjab kaudselt, et Drogon suudab vältida sülge, sest Daenerys juhib teda ja et Rheagal, nagu Viserion, ei suutnud neid ilma selle abita vältida, kuid ma ütlen, et nii raudlaevastiku kui ka ebakompetentsus Kuldne Seltskond tundus natuke liiga mugav.
  • Nägin kedagi mainimas, et neile tundus, et saade üritab meid võltsida, et Arya võib oma teekonnal Drogoni rünnaku õuduste tõttu linna tsiviilisikute vastu surra, kuid ma arvan, et olen praegusel hetkel võltsingutega nii harjunud, et Ma ei võtnud tema loost erinevaid kärpeid kunagi tõsiselt.
  • Qyburn enam ei lähe Qyburniks: PUHKA RAHUS.
  • Ma mõistan, et on mõistlik, et linna ümbruses kulupõlengute kauplused plahvatavad, kuid pigem tundus, et efektide meeskond oli nagu ooh, roheline tuli näeks lahe välja ja oli imelik, et see ei kujunenud kunagi mingil moel süžeefunktsioonina.
  • Mulle väga meeldis Westeroni Carmen Sandiego kaart, kui nad seda eelmisel hooajal tutvustasid, nii et ma hindasin seda, et saime selles ruumis mõned võtmestseenid enne selle kokkuvarisemist.
  • Ma ei näe kunagi televisiooni episoodi, kus kaks tegelast jäävad koopasse, mõtlemata episood Fraggle Rock kus Red ja Boober on koopasse lõksus . Tõsilugu!
  • Valik mitte siin Winterfelli juurde kärpida oli minu arvates arukas, kuid arvan, et näeme ülejäänud saate tegelasi lõuna poole, et järgmisel nädalal lugu lõpetada. Kui Sansa ja Daenerysi dünaamika oli hooaja jaoks nii kriitiline, ei saa lugu jääda asukohtade järgi jagatud.
  • Raske uskuda, et on jäänud vaid nädal, kuid ärge kunagi öelge, et saade ei andnud meile palju rääkida. Hinnake selle ülevaatuse kannatlikkust - oodake, et järgmise nädala finaal on sama raske, et kohe pärast seda kindlalt aru saada.
Reklaam

Kui palju sellest (hüpoteetiliselt) raamatutes juhtub?

Nii et see on sel nädalal veelgi koormavam küsimus, ah? Siinkohal olen valmis ütlema, et Dany kannapööre on Martini lõpumäng, kuid tunnen end üsna kindlalt, et see mängib äärmiselt erinevalt. Ma arvan, et minu suurim küsimus oleks, kuidas ta seda vaatenurgast raamib: kas ta kasutab ära ümbritsevate inimeste vaateid, nähes tema käitumise muutumist, või kasutab ta sisemise POV-i eeliseid müüa meid tema emotsionaalse seisundi pärast? Nagu ma eespool märkisin, arvan, et Clarke müüs seda nii hästi kui võimalik, kuid Martinil on rohkem tööriistu ja ma eeldan, et ta kasutab neid.

Reklaam

Kuid ma vaatan ka midagi sellist, nagu Lady Stoneheart, mis valmistab lugejat selleks ette: kangelane, kellele tehakse ülekohut, kes naaseb surnuist kättemaksu tegema, kuid teeb seda moonutatud õiglustundega? See ei pruugi olla etenduse jaoks vajalik lõng, kuid ma ei tea, kas Martin kavatseb kasutada mõnda neist kõrvalistest niitidest aluse panemiseks, mille etendus lihtsalt ei olnud teostatav, kuid võis olla nende arengute tootlik alus.