The Handmaid’s Tale peidab kolmekorruselise mehe sisse ühe huvitava loo

KõrvalAllisoni kingsepp 03.07.19 22:00 Kommentaarid (63)

Yvonne Strahovski

Foto: Jasper Savage (Hulu)



Veel teisel hooajal kirjutasin, naiivselt tundub, et Teenija lugu oli muutumas millekski, mida võiks paremini nimetada Teenija jutud . Kõnealune episood oli Unwomen, Emily-keskses episoodis, mis hõlmas tegelase taustalugu, näitas meile elu kolooniates ja andis Alexis Bledelile võimaluse navigeerida põnevates ja vaiksetes stseenides koos Marisa Tomeiga, mis päädis sellega, et Emily tappis Tomei tegelase. nimetu naine. Juuni oli ka selles, sörkides ringi Boston Globe ja pühakoja ehitamine seal mõrvatud ajakirjanikele, oodates esimest, mis tundub, nagu paljud, paljud ebaõnnestunud või hüljatud põgenemised. Kuid see oli Emily tund, ärge eksige ja tundus, et see tõotab veel selliseid tunde tulla-soovitus, mis pani saatejuhi Bruce Milleri ilmselge kaheksa hooaja plaani tunduvalt teostatavamaks, kui see muidu võiks olla.

Reklaam

Sellest ajast saadik on olnud käputäis episoode, mis on selle lubaduse peaaegu täitnud - juba järgmine tund järgnes Moirale, kui ta jooksis läbi oma uue elu ning üritas ja ebaõnnestus varjata traumaga kaasnevaid tagajärgi. ja Emily said igaüks lisatunni või kaks, mille jooksul nende lood tundusid loole sama olulised kui juunilikud, kuid enamasti Teenija lugu pole suutnud neid lugusid päriselt kaevandada. Mõned lühikesed säravad sähvatused, B-süžee siin ja seal, mis on hajutatud keset lõputuid ja sageli korduvaid stseene juuni ja Waterfordide vahel, ja ongi kõik. Mis tema silma all, episoodi pealkiri tõmmati otse Teenija oma Magnetiline luulekomplekt näitab, et võib -olla on nappus olnud midagi õnnistavat, sest isegi kui juunist ja Waterfordidest räägitud lood pärinevad kuskilt uuest, jäävad nad sageli vahele. Ainus särav koht on siin Kanada. O, Kanada.

Arvustused Teenija lugu Arvustused Teenija lugu

'Tema silma all)

C C

'Tema silma all)

Episood

7



Nagu alati, on iga ülevaate kohta üks hiiglaslik hoiatus Teenija lugu mis kaldub negatiivse poole ja see on uskumatult hästi tehtud saade. Argumendiks ei ole see, et kaks mitte-Kanada lugu-Waterfordid vaatavad uut elu DC-s ja tantsivad tantsu, mida Gileadi standardite kohaselt peetakse absoluutselt liiga seksuaalseks, ja June'i katsed Hannah'le jõuda, olenemata kuludest- on täiesti voorusteta. Elisabeth Moss on üks suurepäraseid, peaaegu kõik näitlejad teevad suurepärast tööd, tootekujundus ja operaatoritöö on suurepärased ning eriti üks jada on hooaja parimate seas (see oleks Yvonne Strahovski ja Elizabeth Reaser, kes rändavad läbi maja) täis seal elanud perekonna kummitusi). Tegelikult võib Moira ja Emily lugu tunduda võrreldes sellega kerge. Kuid see on aktiivne, lugu kahest ellujäänust, kes näevad endiselt vaeva, üks rohkem kui teine, et leida väike tasakaal Väikeses Ameerikas, elades endiselt traumaga, kummitades omaenda kummitusi.

Mida tähendab Moira (Samira Wiley, suurepärane, nagu alati) jaoks, et tal on keegi abiks, kes juhtub olema ka keegi, kellega ta saab rääkida? Mida tähendab Emilyle kanda igapäevaseid riideid, eelmise elu riideid ja kuulda tema tegevust Gileadis, nagu oleksid need resümee read? Mis saab temast sellel protestil? Mida see vestlus vanglas nende mõlema jaoks tähendab? Pidevad lood, mõlemad koos linkidega minevikku ja tulevikku. Nad oleksid võinud lisada veel 15 minutit Moirat ja Emilyt ning ikkagi oleks olnud lihtne rohkem soovida. See on uus maa, kaetud vana maa tolmu ja mustusega.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Ka teised lood peaksid seda tundma. Juuni on jõudnud uude kohta; ka Waterfordidel on nii palju, et me pole veel näinud, et nad lähevad kuupäevale, kus nad mõlemad ignoreerivad kogu sõrme lõikamise asja. Kuid seal on olnud nii palju looklemist, nii palju aega, mis kulus vana maa uuesti vaatamisele, riietatuna nagu uus pinnas, ja (viimase kõrvalsaadus) nii sageli eiranud kirjanikud ise nende kirjutatava maailmaga kaasnevaid ohte, et see on raske investeerimiseks. Stseenidesse, individuaalsetesse etendustesse ja tegelaskujudesse investeerimiseks on see lihtne. Aga kui isegi uus tundub vana, on tegelikesse sündmustesse investeerimine palju raskem.



See kehtib eriti Serena ja Fredi kohta, sest vau, neist kahest on raske üldse hoolida. Strahovski on olnud saates usaldusväärne särav koht, kuid Serena on teinud sama, mida ma armastan Gileadi/ma vihkan Gileadi/ma mõistan oma kuritegusid/olen laitmatu/see on hea/see on halb asi nii sageli, et sellest on raske hoolida see viimane kiik, eriti kuna veel ühe seemned näivad siia külvatud olevat. Lõpuks tuleb välja Fredi väide, et ta jätab Nichole'i ​​Kanadasse poliitiliseks jalgpalliks, ja siis on tõenäoline, et naaseme selle kaare teise otsa. Strahovski teeb imetlusväärset tööd, abielludes Serenaga, kes töötas koos juuniga, kaotas sõrme ja loobus lapsena, keda ta omana näeb, Serenale, kes rändab ümber selle maja, nagu oleks just kinnisvaramaaklerilt voldiku kätte võtnud, kuid sellest ei piisa - ja hetk, mil nende tants hakkab üha tangot meenutama, on viimane pea kraapijate seeriast.

Reklaam

Juuni süžee seevastu peaks olema põnev. Tükid on kõik olemas. Moss kasutab seda väljendusrikkaid nägusid, et kaardistada juuni tõusu, süütunde, vastikustunde ja sihikindluse mõõnad ning see on eriti veenev, kui need eksisteerivad koos. Hetked, mil Gileadi tegelikkust eiratakse, võib alla neelata, kas või ainult sellepärast, et oleme harjutanud, kuid sellegipoolest on mõte, et juuni jookseb lihtsalt mööda kiviseinu ja ootab, et valvur saaks seljataha. Lapsi hinnatakse peaaegu kõike, seda konkreetset Teenijat kahtlustatakse röövimises ja seostatakse mitmesuguste muude kahtlaste juhtumitega ning mitte nii kaua aega tagasi teenindaja tegutses enesetaputerroristina, kuid kindlasti on see ohutu ja mõistlik mõte. Siiski, nagu ka teiste selle sarja episoodide puhul, võite palju tähelepanuta jätta, kui näitlemine on nii hea.

Probleem on selles, et sari on oma suuri ideid nii ebajärjekindlalt käsitlenud, et on raske öelda, mis on tahtlik ja mis on lihtsalt õnnetus. Milline on saate arvamus juuni valmisolekust seada Martha (ja seega ka tema tütar, teadmata, kes see Marta asendaja võiks olla) kohutavasse ohtu, lootes Hannahiga lühidalt vestelda? Ei ole nii, et June suudaks ta koolist eemaldada. Milline on tema arvamus tema otsusest manipuleerida vaimuhaige naisega, et see ohtlik ja enamasti mõttetu missioon temaga kaasas käia? Mida see näitusele tähendab, kui ta selle köie üles võtab?

Reklaam

Mul pole aimugi ja pole põhjust seda uskuda Teenija lugu teeb kas. Loodan, et saab. Siin on huvitavate lugude seemned. Kuid June'i lugu on sisaldanud nii palju komistusi, vastuolusid ja kasutamata võimalusi, et on palju raskem usaldada, et kirjanikud teavad, kuhu nad lähevad. Kahjuks edu, mis Teenija lugu on, kui ta pöörab pilgu teistele teenijatele, vaid rõhutab, kui viletsalt räägib ta sageli ainsana teenijatest.