Kuidas mõrvast lahti saada, on kaootiliselt lahendamiseks taas mõrvaga

KõrvalKayla Kumari Upadhyaya 02.02.20 22:27 Kommentaarid (11)

Pilt: kuidas mõrvast lahti saada (ABC)

Hooaja keskel toimuval esilinastusel laseb How To Get Away With Murder meid tagasi sellesse kaosesse, mis lõppes eelmise osa lõpus eelmise osaga. Annalize on lambal ja Asher on surnud. Wes'i väike absurdne detail ilmub Annalise'i matustele viimase osa lõpus, kuid ilmselt on sinna liiga palju muud täidetud Kuidas mõrvast lahti saada Siin võib seda väikest pommi üldse puudutada. See pühitakse kohe vaiba alla ja selle asemel oleme klassikalise üldnumbri sügavas otsas.



Reklaam Arvustused Kuidas mõrvast lahti saada Arvustused Kuidas mõrvast lahti saada

'Me ei pääse sellest minema'

B B

'Me ei pääse sellest minema'

Episood

10

Michaela ja Connori üle mõistetakse tema mõrva eest kohut, kuna neil oli motiiv (nad said teada, et Asher oli FBI informaator) ja kuna nende sõrmejäljed on kogu mõrvarelvast. Oliver satub ka segadusse, kui tunnistab mõrva üles, mida ta tõepoolest arvab, et võis kogemata teha, kuna lõi Asherit pähe. Kuid vaatajatena teame, et neil polnud Asheri tapmisega midagi pistmist. Frank ja Bonnie müüvad kindlasti ideed, et Xavieri poisid tapsid Asheri ja raamisid teised, kuid sellel teoorial on oma augud, isegi kui tundub üsna ebatõenäoline, et Frankil ja Bonniel on sellega midagi pistmist. Nagu Bonnie ütleb: FBI informaatori tapmine oleks nende poolt tõepoolest idiootne samm.

Mis puudutab kaari, Kuidas mõrvast lahti saada on reeglina lõpetamisega laiguline ja kaldub oma pingutustes veebi keerutamiseks tüütule territooriumile. Kulminatsioonis on see põnev sõit, isegi kui kõik pole ideaalselt joondatud. Ja kaosest taandumine - mis tavaliselt ei ole niivõrd tagasilöök, kuivõrd seletus uute keerdkäikude keerdumise ja tekitamise kohta - tavaliselt õnnestub. Siin olemegi koos filmiga „Me ei saa sellest eemale”, mis on üsna jutustavalt tihe episood saatest, mis mängib liiga sageli kiiresti ja lõdvalt selliste asjadega nagu narratiivi sidusus ja järjepidev tegelaskuju.



See saade ei räägi kunagi lugu lineaarselt ja see episood põimib oma ajajoont sisse ja välja, tuues tagasi tundidesse vahetult enne Asheri surma, tegeledes praeguse surmaga. Need tagasivaated on asjakohaselt pingelised. Bonnie, kes saab aru, et mängib teda, on eriti rahuldav vaadata. Kuid nad ei lisa episoodile tonni väljaspool väikest pinget. Kuid episoodi tuum on tõesti vähem seotud vastamisega, kes Asheri tappis, ja rohkem laiemate arusaamadega süütusest/süüst ja usaldusest/reetmisest. Nagu tavaliselt, puudutab paranoia loo kõiki tahke. Nate läheb Bonnie juurde küsima, kas Frank tappis Asheri ja Bonnie eitab seda, kuid siis pöörab naine ümber ja küsib Frankilt, kas ta tegi seda (ta väidab, et ei teinud). Keegi ei usalda kedagi ja siiski peavad nad teatud määral üksteisele toetuma, sest nad kõik on teinud väärtegusid, mis on omavahel seotud ja üksteist hõlmavad. FBI agendid kirjeldavad seda üsna selgelt. Pärast Sami surma on mõrvadel ja kuritegudel tekkinud doominoefekt. Ja kõigil on selles oma osa. Kuid tegelaste vahelise äärmiselt keerulise suhte dünaamika juures on keeruline see, et nad on keerulised kuni segamini ajamiseni. See muudab kirjutamise vähem pakiliseks.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Michaela ja Connor seisavad silmitsi tundega, nagu oleks midagi välja rebitud mänguteooria õpikust, ja see on isegi pingelisem kui need tagasivaated. Neile pakutakse kokkulepet, mis vähendaks kaksteist kuritegu vaid viie aasta peale. Tehing tunnistab põhimõtteliselt, et Annalize käskis nad Sami tappa ja et kõik järgnevad kuriteod - peaaegu kõik suuremad mõrvad, mis on saates juhtunud alates esimesest hooajast - olid nende juhi esialgse korralduse tulemus. See pole täielik tõde; Annalize ei käskinud neid kindlasti Samilt eemale. Kuid Annalize on nende elule tohutult mõjunud ja kuigi ta hoiab oma käed enamasti puhtana, kasutab ta neid inimesi oma musta töö tegemiseks. Ja tihtipeale varjab ta end arusaama taha, et kaitseb neid, kui tegelikult kaitseb neid ennast.

Annalise põgenemine tähendab, et episood on Annalise stseenides väga madal, mis on kindlasti raske müük, kuna Annalize on kõige järjekindlamalt kirjutatud tegelane ja ka keskne osa, mille ümber ülejäänud ansambel asus. Tõepoolest, see positsioneerimine on selle episoodi esirinnas. Ükski neist tegelastest ei oleks praegu, kui Annalize poleks. Loomulikult on nad kõik aastate jooksul langetanud individuaalseid otsuseid - mõned neist tõeliselt kohutavad. Kuid kas FBI agendid on oma väidetes tõesti nii alusetud, et kõik õpilased olid Annalize'i mõju all? Jällegi, see pole kogu tõde, kuid kõik saavad omamoodi meeleheitlikult aru, mis tõde tegelikult on. Kõik on natuke süüdi ja ometi on Michaela ja Connor süütud ka selles, et mõned kuriteod on nende ees lobitööd teinud. Oliver üritab Connorile rõhutada, et ta seda tegelikult ei teinud teha kõike, mis puudutab grupi kuritegusid, kuid Connor teab, et see on venitus. Nad on kõik selles jamas koos.



Reklaam

Levity on selles saates haruldane ja esineb tavaliselt seksimontaažidena, kuid selles episoodis on ülimalt haruldane emotsionaalne sära. See väljendub Michaela ja Connori armastuses üksteise vastu. Oliver veedab palju aega, et veenda Connorit ennast päästma. Ta tahab, et tema poiss -sõber tuleks koos temaga koju ja teda ei mõistetaks kohtu alla mitme mõrva eest. Oliver tunneb Connori pärast rohkem muret kui Michaela ja toob isegi välja tõsiasja, et Michaela tõukas Sami üle rõdu. Kuid tema motiiv on siin selge; ta tahab lihtsalt seda, mis on Connorile parim. Michaela isa tegutseb selles olukorras tema usaldusisikuna ja seab esikohale tema heaolu, aga ka autonoomia. See on lõppkokkuvõttes tema valik, kuid ta hoiatab teda, et süsteem kohtleb teda tänu rassismile erinevalt kui Connor. Michaela ja Connor otsustavad iseseisvalt mitte ainult ennast päästa, vaid ka üksteist kaitsta. See kõlab imelikult, kui arvestada, kui palju suuri hetki episood üritab kokku pakkida, kuid see paljastus võib olla see, mis pakub kõige suuremat lööki. See on selgelt iseloomupõhine ja annab nende olukorrale tõelise emotsionaalse panuse. Nende otsus üksteist kaitsta on sisukam kui kellegi otsus reeta. Valetamine ja reetmine on selle saate status quo, mis muudab huvitavamaks, kui inimesed tegelikult üksteist aitavad.