Masters of Sex: Three’s A Crowd

KõrvalGwen Ihnat 19.7.2015 22:00 Kommentaarid (111) Arvustused Seksi meistrid B

'Kolm on rahvahulk'

Episood

2

Reklaam

Selgus, nagu paljud kahtlustasid, et uue imeliku lahtiütlemise lõpus olid tegelikud juriidilised põhjused Seksi meistrid sel hooajal ja ma ei olnud ainuke, kes jäi hämmeldunud Mastersi ja Johnsoni laste segastest tülidest eelmise nädala esilinastusel. Sisse intervjuu kasutajaga Hollywoodi reporter sel nädalal viitab showrunner Michelle Ashford astronoomilisele juriidilisele takistusele, mille ta ja saade pidid ületama, mille tulemuseks oli kuidagi see, et saates on nii Ginil kui ka Billil nüüd kolm last. Kui Gini uus/vana/võlts abikaasa George ütleb, et nad peavad Scotti ja Lisa Gini lapse nimedeks, on need tegelikult nende laste nimed. Jao lõpuks on Ginil tütar (väidetavalt Lisa), nii et mõlemal poolel on nüüd kaks väljamõeldud last, üks faktiline. Hästi.



Ashford lubab, et need kaks esimest episoodi on põhimõtteliselt näituse majapidamine, nii et pere ei jää sel hooajal ainsaks fookuseks:

Meie lugude jutustamisel tuli teha teatud asju, mis olid seotud juriidiliste küsimustega. Niisiis, me tegime sidrunitest limonaadi. Fakt on see, et mõned neist sündmustest ei olnud tingimata see lugu, mida me rääkisime. Aga me oleme neile seda juba hooaja alguses öelnud ja siis liigume edasi ning jätkame sealt, kust olime selle hooaja alustanud. Kummalisel viisil peavad need kaks esimest episoodi selgitama paljusid asju, mis lõpuks ei ole tegelikult jutustamise jaoks nii olulised.

Nii et Ashfordil oli algusest peale oma (ebamäärased) kulisside taga probleemid mitte kolmas hooaeg ja teeb oma võimaluste piires endast parima. Ma eeldan, et mõned tõelised meistrid ja Johnsoni pärijad olid vastu sellele, et nende sarnasusi ekraanil kujutatakse (tõenäoliselt naine, kes ei taha, et maailm arvaks, et ta lõi teismelisena oma võimaliku kasuisa pihta).



Sellegipoolest võite seda öelda Seksi meistrid kasu, sest Masters ja Johnson lisavad sel nädalal kliinikusse uue juhtumi kuulsuste kliendiga Shah Of Iran. Isegi siis on episoodiallegooria pisut paks. Šahi naine jätab ta maha, sest ta ei kannata vaadata, kuidas tema armastatud mees teise naisega lapse saab. Nii nagu Bill on seadnud endale sarnase stsenaariumi, aidates sundida Gini-George võltsabielu enne lapse sündi. George tundub selles teises abiellumiskatses tõsiseltvõetav, olles meeleheitel, et Gini jättis taskusse armastusmärke: romantik, kellest on saanud teadlane.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Parim osa Seksi meistrid See on siis, kui saade keskendub oma kahele peategelasele ja kõikide eelduste kohaselt teeb saade korralikku tööd, kujutades neid kahte ajaloolist tegelast väga lähedalt sellele, kuidas nad päriselus olid. Ashford ütleb ka, et Michael Sheeni kujutatud Bill on mõnikord vähem kui sümpaatne, et näidata laste väärkohtlemise mõju täiskasvanud inimesele, mis kindlasti viitab sellele, miks ta eelmisel nädalal peaaegu oma poega nälgis. Endise väärkoheldud lapsena oleks see viimane asi maailmas, mida ta tahaks teha, kuid sellegipoolest on ta sunnitud modelleerima käitumist, millega ta üles kasvatati.

Virginia Johnson oli igal juhul duo inimeste isik, kes oli maailmale Mastersi puhver ja see episood kirjeldab osavalt, miks see nii oli. Bill sõltub Virginiast, ei leia oma uue kolleegi (Maggie Grace) juures mingit keemiat. Kui Billit intervjueeritakse ja ta kirjeldab suuresti nelja suunda, kus naine annab nii head kui saab, on selge, et ta ei saa enam ilma Ginita hakkama, mitte praegusel karjääri otsustaval etapil, kuna raamat ilmub .



Reklaam

Kuigi ta mängib oma tegelikust vanusest pisut vanemat (ja ei tundu teismeliste laste saamiseks piisavalt vana), jääb Lizzie Caplan Virginiana imeks. Tema soojus ja kaastunne tulevad kliinikus koos klientidega, kuid ta võib siiski tekitada asjakohast laastamist, kui tütar lööb välja ja nimetab teda maailma halvimaks emaks, vahetult enne aborti. Selle episoodi kõige huvitavam osa on Billi ja Gini arutelu (kui tal on sünnitus; jumal tänatud, et ta lõpetas laulmise) otsuste üle, mida töötav ema peab tegema. Billi jaoks ei teinud kodune ema muud, kui lämmatas ta ega kaitsnud teda isegi vägivaldse isa eest. Seega pole üllatav, et tema arvates on oluline, et naistel oleks väljaspool kodu midagi enda jaoks, et näidata oma lastele, mida on võimalik saavutada, mis on 1966. aasta jaoks üsna radikaalne seisukoht ja õnneks mitte enam. Nii segane kui Billi kõne on, soovib Gini meeleheitest ainult sellele uuele beebile rohkem keskenduda kui temale ja nende tööle. Kuid tema katsed häirida teda sünnituse ajal kõnelustega uurimistööst ja artikli avaldamisest ebaõnnestuvad ning raamatu võrdlemine beebiga sünnitava naisega on ilmselt kõige halvem aeg sedalaadi metafoori tegemiseks. Jällegi, näitus lõpeb sellega, et Gini ja Bill vaatavad oma loomingut akende kaudu, mõlemad suured saavutused ja see, mis võitleb nüüd teadlaste tähelepanu eest.