Vestlustes tapjaga on kõige šokeerivam see, kui palju on tal usku Ted Bundy'sse

KõrvalKatie Rife 23.01.19 16:00 Kommentaarid (87)

Foto: Netflix

Pealkiri Vestlused tapjaga: Ted Bundy lindid on mõnevõrra eksitav. Jah, Netflixi uute dokumentaalsarjade tootjatel sarimõrvari Ted Bundy kohta on lindid. Neil on tunde ja tunde lindid, mõned neist jahutavad piisavalt, et kõht pahkluuni kukuks. Kuid need ei ole niivõrd vestlused, kuivõrd monoloogid, mis kujutavad Bundyt-õpiku sotsiopaati, kes on valmis ükskõik kellele valetama-, mis käsitlevad tema lapsepõlve, tema vastu suunatud mõrvajuhtumeid, tema vastikult petlikku minapilti ja kõike muud, mis juhtus. tema pea - seni, kuni see nägi ta hea välja.



Reklaam Arvustused C +

Vestlused tapjaga: Ted Bundy lindid

Loodud

Joe Berlinger

Debüüdid

24. jaanuar Netflixis

filmi koerte tee

Vorming

Nelja episoodiga dokumentaalsari; kõik neli osa vaadati ülevaatamiseks



Enamik neist lindidest pärineb ajakirjanikult Stephen Michaudilt, kes sõitis Floridasse, et intervjueerida Bundyt surmamõistmisel 1980. aastal. Intervjuud, nagu selgub, olid Bundy idee; tõelisel nartsissistlikul moel saatis ta üleskutse kuulsatele biokirjanikele, kes tulid kuulama tema põnevat elulugu otse oma nägusast ja võluvast suust. Ja Michaud huumoritas teda mõnda aega, lastes Bundyl maalida ebareaalselt päikesepaisteline portree oma kasvatusest USA -s, enne kui ta lõpuks Washingtonis Tacomas asus. Need, kes otsivad uut teavet Bundy lapsepõlvest, on selle esimeses osas pettunud Vestlused tapjaga , nagu räägivad tema jutud, muudavad niigi vastuolulised jutustused oma elust keeruliseks lihtsalt täieliku ja täieliku jamaga.

Režissöör Joe Berlinger, kes ka lavastas väljamõeldud Bundy elulugu esilinastus selle aasta Sundance'il , tunnistab neid lugusid sellistena, selgitades, et ükski teave - vähemalt ükski kontrollitav teave -, mida Bundy esimeses osas ei anna, on tõene. (Temas oli tühimik, ütleb üks klassivend vastuseks Bundy väitele, et ta oli keskkoolis populaarne.) Ta kasutab seda sissejuhatusena, mis näib olevat pommuudis: pärast korduvat proovimist ja ebaõnnestumist Kui Bundy pidi oma kuritegudest rääkima, tekkis Michaudil idee paluda Bundyl mängida amatöör -kriminaalprofiili, paludes oma intellektuaalset edevust, küsides tema eksperdiarvamust selle kohta, milline inimene selliseid asju teeks. See pani Bundy rääkima, mis tõi kaasa jahutavad avaldused selle kohta, kuidas keegi, kes peab naisi kaubaks, saaks oma verehimu rahuldamiseks ära kasutada Ameerika õiguskaitsesüsteemi nõrkusi.

Foto: Netflix



mida me teeme varjude superkausis
G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Kõik see põhineb eeldusel, et Bundy on tõesti räägib endast ja seetõttu annavad lindid meile enneolematu pilgu tema mõtetesse ja meetoditesse. Kuid probleem on jällegi selles, et meil on siin ainult Ted Bundy sõna. Kui te ei saa usaldada sõna, mida Ted Bundy enda kohta ütleb, peaksid tema avaldused kellegi vaimse seisundi kohta olema samamoodi kahtlased. Sellegipoolest arvas Michaud, et tema gambit on nimiväärtusega edu - ja seda tegi ka Berlinger, piisavalt, et teha selle ümber dokumentaalfilm. Kas nad tegid seda seetõttu, et uskusid, et need lindid on väärtuslik täiendus meie arusaamisele nendest seletamatutest kuritegudest? Või tegid nad seda seetõttu, et 30 aastat pärast hukkamist müüb Bundy nimi endiselt pabereid või roheliste tulede dokumentaalsarju?

Sarja kuludes muutub kahtlusi viimase suhtes raskemini ignoreerida. Kuigi Berlinger kasutab Bundy iiveldavalt murettekitavaid avaldusi parimal viisil, sidudes need teralise 70ndate ajastu filmimaterjali ja impressionistliku õudusfilmide montaažiga, et saavutada tõeliselt hirmutav mõju, pole nendel lindidel tõesti nii palju-kindlasti pole piisavalt teadmisi nelja täitmiseks. tundide väärtuses tõestisündinud kuritegelikku telerit. Ja nii on teise osa lõpuks Michaud ja tema lindid enamasti tagaplaanile jäänud ning psühholoogiline niit on kadunud.

miks naised tapavad esimest hooaega
Reklaam

Foto: Netflix

Berlinger täidab järelejäänud tööaja mitmesuguste dokumentaaltehnikatega, millest mõned on edukamad kui teised. Kõige edukam on Bundy asetamine 1970ndate sotsiaalsesse konteksti ja teise laine feministlik liikumine; Berlinger esitab teda kui õigustatud valget meest, kes lõi vägivalda, kui kolledži tüdruksõber, kes läks temaga lahku, sest ta ei läinud kuhugi oma elus, sattus oma keskpärasusega silmitsi. (Ta oli ka pühendunud vabariiklane, kes tundis, et poliitika on tema jaoks ideaalne, sest ta [ei pidanud] olema tõeline, ühe intervjuu subjekti sõnadega.) Asjaolu, et rohkem kui 30 inimest sai surma sellepärast, et üks mees jäeti maha, nagu Vestlused tapjaga juhib tähelepanu, on toksilise mehelikkuse ülim.

Reklaam

Sarja teine ​​ja kolmas osa, mis keskenduvad peamiselt Bundy tapetud naistele, teeb ka head tööd, edastades Seattle'is (ja hiljem Salt Lake Citys ja Florida ülikoolis) esinevaid terrorinaisi igapäevaselt. tema mõrvarlik valitsemisaeg ja uurijate ebakompetentsus, kes traumeerisid ellujäänuid, uskumata neid. Seda tehakse peamiselt arhiiviuudiste kaadrite ja intervjuude kaudu juhtumit töötanud ajakirjanike ja detektiividega, sealhulgas Kathleen McChesneyga, kes on üks neljast naisdetektiivist Bundy mõrvade ajal Washingtonis King County osariigis. Nendes episoodides puuduvad silmatorkavalt graafilised üksikasjad Bundy kuritegude kohutavamate aspektide kohta - sõna nekrofiilia on mainitud ainult üks kord - arvatavasti austusest ohvrite vastu, kelle nimed ja fotod on ekraanil korduvalt näidatud.

Need episoodid võivad mõnikord olla masendavad, kuid enamasti seetõttu, et seksuaalsed õiguskaitseorganid on profiilitud uurimisi nii halvasti käsitsenud. Kus Vestlused tapjaga muutub tõeliselt vihaseks oma viimases episoodis, mis on sama polsterdatud kui teine ​​ja kolmas episood, kuid millel on üks oluline erinevus: detektiividega tehtud intervjuude asemel räägime ajakirjanikega, kes tunduvad natuke liiga uhked, et olla osa meediast tsirkust, mis ümbritseb Bundy kohtuprotsessi, ja kaitsejuriste, kes on natuke liiga rahul Bundy esindamisest saadud tuntusega. See nurk on alauuritud, kuna seeria tundub olevat nendest uutest kassettidest vaimustuses: Bundy annab videointervjuusid, Bundy esindab ennast kohtus, Bundy oma varem vabastatud surmamõistmised.

Reklaam

Foto: Netflix

Viimane episood toetub tugevalt Bundy pikkadele ja ärevust tekitavatele videolõikudele, nautides selgelt tähelepanu, röövides kaamera ette, nagu ta kohtus ennast esindas. On õpetlik näha, kuidas Bundy sai korrakaitsjate käest, kes teda kodutasid, sest ta oli keskklassi hästi riietatud valge tüüp. Ühel hetkel ütleb kohtunik talle, et temast saab hea advokaat. Kuid Bundy kuritegude uurimise läbimõeldud feministlik ülekuulamine on pettumuslikult vähearenenud, kui keskendutakse kohtuprotsessile ja Bundy järgnevale kuulsusele. Lubadused selle koletise lõplikust mõistmisest ja tundlikkusest tema poolt tapetud naiste suhtes kaovad ja kõik, mis on jäänud, on Bundy, kes loob kaameraga hingelist silmsidet, kui intervjueeritavad räägivad karismist ja heast välimusest, mis muutis ta karvavõitu vastu. rühmitused, kes tema kohtuprotsessi ajal ühinesid.

eric balfour eric andre show
Reklaam

Vestlused tapjaga: Ted Bundy lindid ei ülista seda põlastusväärset meest, kuid jääb tõeliselt eneseteadlikuks, kui tegemist on tõelise kuriteo eetiliste dilemmade kõige keerulisemaga: millisel hetkel saab nartsissisti dokumenteerimine talle platvormi? Kui eetilised küsimused kõrvale jätta, tähendab sarja sõltuvus Ted Bundyst Ted Bundy kohta tõe rääkimist, et see ei too lauale tegelikult palju uut teavet. Kõige hirmutavam oli Bundy juures tema tühjus, tema võime saada mis tahes hetkel talle kõige mugavamaks. Vestlused tapjaga on sellest tühjusest teadlik, kuid ei ole tõeliselt mugav seda vaadata - lubades Bundyl endal selle tühimiku valedega täita.