Newsroom: Esimene asi, mida teeme, tapame kõik juristid

KõrvalEmily Todd VanDerWerff 14.7.13 22:00 Kommentaare (473) Arvustused Newsroom B-

Esimene asi, mida teeme, tapame kõik juristid

Episood

1

Reklaam

Aasta teise hooaja esilinastus Newsroom , on ilmne, et Aaron Sorkin on meeleheitel saada see õige . Tema kiituseks, tundub, et ta on kuulanud paljusid esimese hooaja kriitikat ja üritab neid parandada. Enamasti tähendaks see peamiselt kosmeetilisi parandusi, lootuses anda seeriale uuem ja läikivam pind. Sorkin on seda kindlasti teinud. (Näiteks tiitlijärjestus on uus, peamise nimemuusika uue versiooniga ja selle tagajärjel tundub see vähem vastupandamatult iseenesest oluline.) Kuid ta on ka natuke kaevatud ja püüdnud leida võimalusi muude probleemide lahendamiseks inimestel oli saatega eelmisel hooajal, süsteemsemaid. Avastseen - Williga hoiule andmisel - näitab, et selle hooaja loo mingil hetkel, NewsNight meeskond saab midagi kohutavalt, kohutavalt valesti (mingi sõjaline operatsioon nimega Genova) ja see tõotab vähemalt erineda hooaja 20/20 tagantjärele tarkusest. Näeme, et Mackenzie'l on oma töökohal need pädevushetked, mida esimesel hooajal oli liiga harva. Willi kirjutamisviisi on peenelt kohandatud, nii et sagedamini on ilmne, milline sitapea ta võib olla.



Ometi jääb saade ilusaks mürgiks. Selle pinda on nii lihtne vaadata ja see läheb nii hästi alla, et on lihtne mööda vaadata kõigist kohutavatest asjadest, mida sari teile toidab. Sorkin osaleb reaalsusega omamoodi kvootilises utoopilises dialoogis, püüdes näidata, kuidas maailm peaks joosta ja peaks tööd, kuid ta on pidevalt pettunud oma vajadusest muuta see kuidagi meelelahutuslikuks. See sunnib teda üha uuesti pöörduma lugude ja tegelaskujude poole, mis lihtsalt ei tööta, ja need tugevdavad saate halvimaid tendentse. Näiteks tänaõhtuses jaos jätkavad Maggie/Jimi/Doni/Sloani/kõigi armastavad mitteagonit jätkuvad seiklused kõike, mida nad puudutavad. Kas keegi on sellesse süžeesse investeerinud? Kas on seal kedagi - isegi programmi ägedate fännide seas -, kes ikka veel hoolib, et Maggie ja Jim leiaksid tee üksteise sülle?

Esietendusena võtab First Thing We Do, Let's Kill All The Lawyers enamasti hooaja süžee paika panemiseks aega. See on hea, kui need asjad lähevad. Willi tagasilöök kutsus teeõhtu Ameerika Talibaniks põhjustanud Reese (väga märg Chris Messina, kes arvatavasti jooksis tagasi Mindy projekt ) keelata SOPA õigusaktide kirjutamine ja see hoiab Jimi eemal ka Mitt Romney kampaaniabussist, mida ta üritab New Hampshire'is pardale saada. (Saate kronoloogias on 2011. aasta august ja Rick Perry sõidab kõrgele.) Neal on veendunud, et selles Occupy Wall Streeti asjas, millest ta Redditist ja Twitterist on lugenud, on midagi, ja ta saab Mackenzie luba seda uurida, kuigi mitte sellest veel aru anda. (See lahendab kahe hooaja esimesed probleemid iseenesest: Neal teeb tegelikku jalatööd aruandluse jaoks, selle asemel, et teada saada meest, kes tunneb meest, ja Mackenzie eksib selle suure tulevase loo osas, kuid usutaval viisil ei mängi etenduse sageli seksistlikku kujutamist temast.) Ja uus produtsent Jerry (alati teretulnud Hamish Linklater) viskab droonirünnakute paneeli ühte NewsNight segmendid, mis toob mees nimega Cyrus West (Benjamin Koldyke) uudistetoimetusse, kus ta esmakordselt lausub sõnad Operatsioon Genova. Vahepeal ilmneb sadestumine tulevikus, mis on tegelikult meie minevik, ja ma hakkan endale migreeni tekitama.

Lisaks ei tee esilinastus palju kaasa esimese hooaja pidevale probleemile, milleks on episoodide keskendumine juhtunud uudistesündmustele, mis näitab, kuidas neid oleks kajastatud Sorkini utoopias. Sellel oli halb komme draamat alla suruda ja jättes mulje, nagu oleks Sorkin pidevalt publikule loenguid pidanud ja saade on selle jaoks vähemalt mõnevõrra sujuvam. Nagu näiteks esimesel hooajal sageli juhtus, toimub kõige huvitavam asi kulisside taga, näiteks kui Mackenzie palub ajakirjanikul sujuvalt telefoni teel reporterit natuke keeles keerata, mis katab midagi, mis oli algses aruandes valesti, mõtleb siis välja, kuidas mehaanilisest ebaõnnest üle saada, ka käigu pealt. Ja lood, mille kallal meeskond töötab, on enamasti asjad, mis on juba ammu mällu taandunud, näiteks Steve Jobs loobub Apple'ist. Episood on ligikaudu üles ehitatud Liibüa kodusõja ümber, kuid ACN ei anna sellest sündmusest märkimisväärselt erinevalt aru.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Nii et siin on häid, seaduslikult kaasahaaravaid asju ja mul on huvitav näha, kuhu see Genova kraam (mis tundub Tailwindi poleemika riffina) on teel. Probleem, nagu alati Newsroom , tuleb üksikasjades, näiteks sellistes asjades nagu Mackenzie rahakoti puudumine ja seega Willilt raha kerjamine, mis on vähem sarnane kellegi vea tegemisele ja pigem hirmutavale kaassõltuvusele (võib-olla see on see, mida Sorkin kaupleb, aga see pole kindlasti nii) või Maggie röökimisel hooaja lõpust, mis YouTube'i jõuab (kui tobe!) või Leona juhuslikus mainimises - stseenis, kus ta kahetseb, et ei saanud kätt selle kirjutamiseks SOPA seadusandlus - pidžaamainimeste kohta. Sarja suhted tehnoloogiaga on alati olnud imelikud ja pingelised ning siin läheb see veelgi veidramaks, sest SOPA stseen näib olevat korraga piraatluse poolt ja vastu (või tõenäolisem, et Sorkin näib piraatluse eest karme karistusi leidvat) tarbetu, kuid ei taha ka hammustada kätt, mis toidab) ja Occupy stseen ei suuda kunagi otsustada, kas ta nõustub meeleavaldajatega või loeb neile tulevikust loenguid selle kohta, et nad ei tee piisavalt muudatusi, sest need võimaldasid kuidagi meediakajastust saada kesksõnumist liiga kergesti kõrvale kalduda. (Ma ausalt ei tea, mis siin toimub; mul on lihtsalt kergendus, et Neal ei räägi Bigfootist.)

Tegelased peal Newsroom on kõik professionaalsed täiskasvanud, kes saavad ajakirjanduskriisis hakkama, kuid saates on ka halb komme kujutada neid isiklikus elus talumatutena. See pole muutunud - mitte peaaegu piisavalt - isegi kui Will ja Mackenzie räägivad vanast Who -laulust, näib vähemalt tunnistavat, et Will on oma varasemast suhtest aru saanud. See, millest esimesel hooajal puudus, oli tagajärgi professionaalsetes lugudes, jättes need kõik tunduvalt nõrgemate isikute jaoks. See tasakaal on sel hooajal ümber lükatud, tagajärjed mõjutavad Willit isiklikult ja professionaalselt minevikus ja olevikus. Ta ei osale oma märkuste tõttu ACN -i 11. septembri 10. aastapäeva kajastuses ja on ilmne, kuidas tema Ameerika Talibani kommentaar on avaldanud mõju. Ja isegi kui tagajärjed ulatuvad isiklikesse lugujoontesse, on need vähemalt ebaõnnestumiste asemel kõik mööda läinud (kuigi kõik koos Maggiega on jätkuvalt kohutav). See ei ole halb esilinastus, kuid selles on piisavalt raputust, mis paneb mind muretsema selle pärast, mis ees ootab.

Reklaam

Hulkuvad tähelepanekud: