Oranž on uus must: lesbitaotlus tagasi lükatud/kujuteldavad vaenlased

KõrvalMyles McNutt 18.7.13 16:50 Kommentaarid (206) Arvustused Oranž on uus must

'Lesbi taotlus tagasi lükatud' / 'Kujutletud vaenlased'

Pealkiri

'Lesbi taotlus lükati tagasi'

Skoor

TO



Episood

3

Pealkiri

'Kujuteldavad vaenlased'

Skoor

TO-



Episood

4

Reklaam

Meeldetuletus: need arvustused on mõeldud nende episoodide arutamiseks Oranž on uus must ainult, seega hoiduge tulevaste jagude spoileritest. Kogu hooaja arutamiseks minge lehele Todd VanDerWerffi ülevaade esimesest kolmeteistkümnest episoodist .

Lesbi taotlus lükati tagasi (1. hooaeg, 3. osa)



Kui võtta tervikuna, Oranž on uus must on tohutul positsioonil, et olla oma jutustamisel edumeelne. Selle naiste vanglakeskkond annab talle lõuendi soo ja seksuaalsuse küsimuste uurimiseks, samal ajal kui selle segarassi osatäitjad on varakult esiplaanile tõstetud. Kuid samal ajal on see saade, et kolme valge inimese (Piper, Alex ja Larry) vahel võib langeda armukolmnurgaks; kuigi seksuaalsus läbib seda kolmnurka ja Taylor Schilling on selle keskmes endiselt hea, on see siiski väga traditsiooniline teledraama lugu.

Jenji Kohan teab seda. Sisse intervjuu HitFixi Dan Fienbergiga , oli ta avameelne, et Piper on selle loo keskmes. Arutades sarja valikut kasutada Piper Kermani raamatut stardipunktina, ütleb Kohan, et te ei lähe võrku ja ütlete: 'Ma tahan rääkida mustanahalisest naisest ning ladina naistest ja vanadest naistest vanglas.' giid. Teil on vaja sissepääsu. Ta oli meie värav. Lesbian Request Denied sisaldab Piperi teekonna jätkamist, navigeerides vanglanaise - Crazy Eyes - raskustes, mida ta ei taha, endise armukese, keda ta vältida ei saa, ja uue voodikoha määramist The Ghetto's. Episood uurib ka tema suhteid väljastpoolt, Larry püüdlusi tegeleda tema puudumisega ja võimetust kontrollida oma ärisuhteid, arvestades uut positsiooni. See räägib loo, et Jenji Kohan müüs tõenäoliselt Netflixi, ligipääsetava ja üsna tüüpilise uurimuse ühe tegelase kogemustest tema omast erinevas maailmas, mis on üks tema elu suurimaid muutusi.

Kuigi episood võib seda jutustust jätkata, on ka Lesbi taotlus keelatud Oranž on uus must Viis öelda Piper Chapmanile karmi jama. Väiksemas saates oleks jäänud Sophia roll transseksuaalina, kellele Piper oma juukseid kudumise eest müüs, Transseksuaal, kellele Piper oma juuksed kudumiseks müüs, kuid siin on tegelane nädalaks Piperist kõrgemale tõstetud, kui saame teada Sophia enda omadest saamise lugu. Kuigi Piperi muutus võib vangla vapustuse järgselt olla kiirem, on Sophia saamislugu tunduvalt pikem, keerulisem ja sama karistussüsteemi poolt ohustatud. Kui Piper tunneb end pärast iga külastust rikkununa Pornstache pilkude või vajaliku kükitamise ja köha tõttu, siis üleminek üldisele, väiksemale östrogeeniannusele ähvardab Sophia keha, mis kujutab endast tema võitlust oma tõelise mina taastamiseks (ja põhjus, miks ta lõpuks vanglasse sattus koos).

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

See on traagiline lugu, ehkki see ei hoia Sophia süüd. Redi lugu Tit Punchis rääkis sellest, kuidas vangla oli teda muutnud, näidates meile kahte erinevat inimest: punast enne vanglat ja punast, kes hoiab vanglas võimu toidust kinni pidamise ja kaupade transpordi tõttu. Võrdluseks: Lesbi taotlus tagasi lükatud näitab meile sama inimest kahes erinevas vanglas: Sophia on valesse keha kinni jäänud ja Sophia lõpuks vangistati seaduse rikkumise eest selle muutmise nimel. Kuigi ta seisab silmitsi vanglas ümbritsevate inimeste juhusliku fantaasiaga (ta ise, veidrik jne), on Sophial võimalus olla see, kes ta tegelikult on, viisil, mida ta varem ei suutnud. Tal võib olla vaja segada vaseliini ja Kool-Aidi, et muuta huuleläige, ja lähim, mida ta peab välja nägema, on kleeplintide klappide komplekt, kuid Sophia ärkab iga päev oma kehas ja on identiteet saab aru. Ja kuigi ta oli teel selle ülemineku lõpuleviimisele enne, kui jäi vahele krediitkaardipettusega, jäi see alati Marcuse perekonna ja Marcuse töökaaslaste varju ning minevik, millest ta ei saanud kunagi täielikult pääseda.

Kuigi igasugune transsoolise tegelase lugu on keeruline, on Sophia lugu, mille Laverne Cox ilusti ellu äratas, veelgi keerulisem. Seal on naine, kes toetab üleminekut - ja jääb Sophia juurde -, sest ta näeb oma mehe valu ja kuna ta usub, et nende pojale võimaluse andmine kahe toetava vanemaga kasvamiseks on olulisem kui sotsiaalsed normid. Seal on pingelised suhted pojaga, kes isa ülemineku segaduses navigeerides peab liikuma ka Sophia kuritegudes; ta on vihane, kui Sophia endine töökaaslane neile kingapoe juurde komistab, kuid see pole kaugeltki nii kahjulik kui pilt, kuidas poeg istus trepil ja krediitkaartide raamat tõde kokku pani.

Reklaam

Taustajutt annab tegelase praegusele võitlusele östrogeeni pärast uskumatu kaalu, mille vastu vangla tunneb vähe kaasa: kui ta tahtis oma tüdrukulikku figuuri hoida, oleks ta pidanud vanglast eemale jääma. Kuigi sari ei väsi Sophia süüd, esitab Lesbian Request Denied sellegipoolest, kuidas tegelast on pidevalt karistatud selle eest, et ta püüdis oma enesetunnet saavutada või säilitada. Ta teeb pettuse, et endale lubada üleminek, mis võib tema elu päästa, ja ta teeb pea maha, et saada arsti vastuvõtule, mis tema arvates päästab tema keha võõrutusest ja selle sümptomitest; mõlemal juhul osutub soovitud tulemus aga kättesaamatuks, kuna arsti visiit katkestas tema annuse täielikult tänu mõnele terviseprobleemile. Pärast eluaegset võitlust oma keha vastu võitleb tema keha nüüd tema ülemineku vastu, nagu ka tema töökaaslased ja tema poeg ning isegi tema naine-kes anusid, et Marcus peenist alles hoiaks.

Samas intervjuus Fienbergile märgib Kohan, et ma ei tahtnud kogu oma elu vanglas veeta. Ma ei suutnud seda taluda, lihtsalt keegi, kes seda teeb. Nii et meil oli vaja seda sinist taevast ja meil oli vaja neid taustalugusid kergendusena nii kirjutamisprotsessis kui ka saates. Ja ometi ei saaks keegi vastu vaielda, et kuni hetkeni, mil pillid temalt ära võeti ja üleminek ohtu seati, oli vangla Sophia sinine taevas? Kuigi ta peab kandma süüd oma perekonna pettumuses ja neelama Pornstache'i koledaid edusamme, on ta sellegipoolest välja joonistanud endale identiteedi, mis ei pea tema igapäevaelus konkureerima Marcuse kummitusega. Temast on saanud vangla juuksur, keegi, kelle juurde tulevad teised naised, kes lubavad oma ellu ja aitavad neil oma probleeme lahendada. Ta on objektiseeritud ja naeruvääristatud, kuid ta on ka ruumis, kus tema naiselikkust tunnustatakse kuni hetkeni, mil geneerilised ravimid selle ohtu seavad.

Reklaam

Lesbitaotlus tagasi lükatud võiks olla ainus kontsentreeritud pilguheit Sophia loole, mida me kogu hooaja jooksul saame, kuid see on suurepärane näide sellest, kuidas sarja tagasivaated võivad muuta meie arusaamist nendest tegelastest. See tuletab meile ajutiselt meelde, et kuigi mõnda tegelast tajutakse alati sellises ansamblisarjas toetajatena, on neil kõigil juhtiv näitleja lugu; neil kõigil on neid suuri hetki, näiteks siis, kui Sophia näeb oma probleemile lahendust - Pornstache’i uimastitoru -, kuid teab, et see tähendaks enesetunnet, mille eest ta võitleb. Nädal aega kirjutas kirjanik Sian Heder, kes toob endaga kaasa nüansirikka ja peene jutuvestmise, milles ta osales TNT -s Teatud ajastu mehed - ja režissöör Jodie Foster räägivad ühe naise keerulist ja rasket lugu viisil, mis jääb meile külge isegi siis, kui saade nihkub tagasi Pipra uue toa põrandal urineerivatele hullumeelsetele silmadele. See on suurepärane lugu, ilusti räägitud ja sarja varajane kõrge märk.

Hinne: TO

Hulkuvad tähelepanekud:

  • Crystali visiit vanglasse - mida huvitaval kombel näeme enne, kui näeme tema esialgset reageeringut Sophia vahistamisele - on lihtsalt südantlõhestav. Ühe hingetõmbega on see midagi peaaegu inspireerivat: ma abiellusin mehega nimega Marcus. Ma nutan tema pärast kogu aeg. Aga ma jäin ja toetasin sind, sest ma nägin valu, milles sa olid. Ma teadsin, et see päästab su elu. Aga siis lõpeb see sellega, et ta soovib, et Sophia tuleks koju, et ta saaks teie pojale isaks. Saa meheks. See on lihtsalt nii rikkalik tegelaspositsioon, mida ma siiani stseeni ikka ja jälle läbi vaadates analüüsin.
  • Larry käekell: Eeldan, et paljud teist on mõne valmistamist oodanud Ameerika pirukas naljad - pagan, ilmselt tegite need juba eelmistes arvustustes -, kuid kindlasti kutsub neid servaga seotud lugu.
  • Mulle meeldis Jenji Kohani vastus Fienbergi küsimusele Fosteri kohta, vastus, mis taandub Jodie Fosterile, on tark ja andekas ning ei sobi oma olemuselt televisiooni juhtimise karmusele. Kõik võitlused olid ekraanil aga nähtamatud.
  • Mulle on meeldinud, kuidas saade oma valvuritesse on suhtunud: Pornstache on kõrgetasemeline dušikott, jah, aga nii Healy kui ka Bennet on keerulisemad tegelased. Healy on heatahtlik fantaasia, kellel on uskumatult piiratud vaated homoseksuaalsusele-ta annab sellele episoodile pealkirja-, samas kui Bennett on Daya vastu lahke ja õrn, kuid on ka kiire Sophia peale, püüdes samal ajal Pornstachega töökohale integreeruda.
  • Saade tasakaalustab jätkuvalt Piperi tagasivaateid iga episoodi fookuskarakteriga, näidates siin tema esimest kohtumist Alexiga-tore, et päritolu on ja Schilling libises kenasti naiivsema, süütuma kolledži-järgsesse Piperisse.
Reklaam

Kujuteldavad vaenlased ”(1. hooaeg, 4. osa)

Loogiline hooaja neljaks osaks, Imaginary Enemies tasakaalustab kahte eraldi impulssi. Üks on aeglustada kõike ja asuda selge rütmi sisse; teine ​​on asjade pingeline hoidmine, et saade ei kaotaks vanglakogemust Piperi silmade kaudu nähes omavat ohutunnet.

Reklaam

Viimast pakub kruvikeeraja, millest saab episoodi lõpuks Tšehhovi kruvikeeraja. See on üsna tüüpiline episoodiline lugu, lühiajaline konflikt, mis kajastub mitme tegelase ja mitme suhte kaudu. See annab ülevaate valvurite ja vanglatöötajate jõustruktuurist (andes meile esimese pilgu vanglatöö süsteemile), raskendab veelgi Claudette'i ja Piperi suhteid ning pakub konflikti ka Mercy (kes me polnud enne seda episoodi tegelikult kohtunud, kuid kelle tegelaskuju puudutab vähem sügavust ja rohkem sümboolikat). See jääb ka mängu - kuigi Big Boo kasutas seda pigem naudinguallikana kui vägivaldse relvana, eksisteerib see siiski kellegi käes, kes vähemalt kaalus selle kasutamist kellegi teise kahjustamiseks. Olenemata sellest, kas Piper kavatses kruvikeeraja eemaldada või mitte- olin seda tema taskus märganud ja selle detaili varakult kinni sidunud-, oli see siiski tema süü ja võis naasta teda hammustama, kui seeria uurib päeva seeriat- tänased konfliktid vanglas.

Vahepeal seostub rütmi osas Mercy lahkumine Claudette'i tagasivaadetega, mis pole küll nii olulised kui Sophia, kuid edendavad sellegipoolest nii tegelast kui ka sarja. Claudette'i lugu jälgib tema suhet Baptistega alates tema esimesest saabumisest Ameerikasse Haitilt koristusettevõttesse tööle, mis lõppes lõpuks teoga - kliendi mõrvamisega, kes ahistas ühte oma koristustöötajat -, mille tulemusel me arvati, et ta arreteeriti. Nad kiirustasid Claudette'i kogu loo kokku tõmbama, tuginedes mõlema apellatsioonivõimaluse õigele ajale (kuna sisserändeseadused muutuvad, et muuta tema kuriteod seoses noorte tüdrukutega Haitilt tema koristusettevõttesse tööle, nagu ta tegi aastaid) varem) ja Baptiste kiri (keda ta selgelt armastas). Kuid kõik tema tagasivaated lisavad sügavusele tegelasele, kes muidu oli loodud raskeks toakaaslaseks, selgitades tema rõhku puhtusele ja ka toakaaslase käitumise rangeid reegleid. Samuti on nad vastu sellele, et vanemat musta naist määratletakse üksnes tema vaimsuse või emalike omaduste, tema usu ja emainstinktide - ta ise ei saanud lapsi saada - kõrval on tema kuriteo oht ja õiglustunne, mis ajendas teda toime tulema seda. Jao lõpus avastasin, et eeldan, et ta on arusaamatuse ohver, kuid episood ei hoia tagasi oma tagasivaate viimastel hetkedel oma kuriteo jõhkrusest - mis oli suurepärane paljastus.

Reklaam

Ka Claudette'i lugu muudab fookuse kuriteolt eneselt, mida mõlemad tagasivaated on käsitlenud põhjusena lugu jutustada, mitte lugu ise, vaid põhjused, miks see toime pandi. Tricia kuriteokatse - narkootikumide panemine Mercy kappi - oli sama ähvardav tegu kui Bo ähvardatud kruvikeerajarünnak, kuni lisate konteksti, mis kujundab selle ümber kui armastusest kantud meeleheite. On mõnevõrra ebaselge, miks Claudette esialgu ei soovi, et tema juhtumit uuesti avataks: kas sellepärast, et tal pole põhjust lahkuda (kuni Baptiste kirjani), või on see sellepärast, et mineviku süvendamine toob meelde mälestusi, mida ta pigem ei tahaks uuesti külastada? Kuigi paljud kinnipeetavad soovivad meeleheitlikult lasta Piperil oma lugusid rääkida, surudes teda toimetama oma apellatsioonikirju, et tagada vabastamine, pole Claudette oma lugu kellelegi vanglas rääkinud, sest ta tundis, et tal pole põhjust seda rääkida . Rääkides meile oma lugu, annab Imaginary Enemies meile põhjust tema eest juurduda, isegi kui ülejäänud kaasvangid jäävad - võib -olla õigustatult - hirmunuks.

Hinne: TO-