Penn ja Teller, 1. osa

KõrvalStephen Thompson 27.6.1998 kell 15.00

Penn & Telleri tegu ei ole lihtne kirjeldada: kui te nimetate neid mustkunstnikeks, on see peaaegu solvang, sest nii mõnigi osa nende tegemistest keerleb lõbusalt n-ö võluväeliste lavastuste ja nalja tegemise ümber. Nende nimetamine koomikuteks tähendab ignoreerida keerukaid, põnevaid, näiliselt surma trotsivaid trikke, mida nad näilise kergusega välja tõmbavad. Keegi teine ​​ei tee seda, mida Penn & Teller: paneb kokku hoolega harjutatud trikke ja trikke ning pakib need trikid lõbusalt kaustilise ja küünilise huumoriga. Duo rikkalikult teenitud populaarsus on toonud kaasa arvukaid telesaateid (jutusaated, eelmisel sügisel esietendatud ABC erisaade, sel suvel esietenduv varietee), edukad tuurid (duo elab Las Vegases, kus see on suur loosimine, ja mängib kaks nädalat Chicagos juuni esimesel poolel) ja isegi filmi, 1988 Penn & Teller tapetakse . Sibul rääkis hiljuti nii Penn Jillette’iga (kelle intervjuu kestab järgmisel nädalal) kui ka vaikiva etendusega Telleriga.

Reklaam

Sibul: Lõppkokkuvõttes kasutate kahekesi oma võimeid rahva lõbustamiseks. Kas tunned, et võiksid kurja jaoks rohkem ära teha?



Teller: [ Naerab. ] Noh, on palju inimesi, kes on selle eest hoolitsenud. Jah, ma võiksin olla senatis. Arvan, et meie volitusi saab kõige paremini kasutada huvitatud avalikkuse meelte stimuleerimiseks.

VÕI: Kas teile meeldib avalikkus?

T: Tohutult. Ja ma ei saa aru inimestest, kes seda ei mõista. Ma ei mõista esinejaid, kes seda ei mõista. Näete seda meie etenduse kõigis aspektides: asjaolu, et me saame koos meiega lavale erinevatel aegadel tõenäoliselt 15 inimest ja usaldame neid põhimõtteliselt, et nad etendust ei segaks; asjaolu, et pärast iga etendust me vestibüülis fuajees käime ja inimesed tulevad üles ja ütlevad meile, mida nad kuradima hästi ütlevad, palun, või saada autogramme või pildistada koos meiega. Meile lihtsalt meeldivad. Inimesed tulevad tänaval minu juurde ja teevad natuke nalja - nagu nad ütlevad: 'Vabandage, härra, mis kell on?' Ja ma ütlen, teate, '5:15', ja nemad ütlevad: 'Hei! Pani sind rääkima! ' Ja see on lihtsalt viis öelda: 'Ma tean teie tööd ja mulle meeldite.' Ma ei saaks rohkem rahule jääda: need on inimesed, kes lasevad mul teha seda, millest olen alati unistanud.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

VÕI: Kas olete väsinud vastamast küsimustele, mille poolest olete David Copperfieldist ja Siegfried & Royst erinev?

T: Ma ei pea seda sageli tegema, sest nende publik ja meie publik ei kattu peaaegu üldse. Inimesed ei tule Penn & Telleri etendusele maagiaetendust vaatama. Nad lihtsalt ei tee seda. Nad tulevad nägema imelikke asju, mida nad ei näe kusagil mujal, mis ajavad nad naerma ja panevad väikesed karvad kuklale püsti.

värvige oma vagun Simpsonid
Reklaam

VÕI : Kas inimesed ikka usuvad maagiasse?



T: Kahjuks jah. See on piinlik, et tänapäevases kultuuris satuvad inimesed endiselt koobastes leiutatud härjajoonte poole. Vaadake, kui populaarne on James Van Praagh, mees, kes kirjutas bestselleri Taevaga rääkimine . See on sõna otseses mõttes peal olnud New York Times bestsellerite nimekiri igavesti-noh, mitte sõna otseses mõttes igavesti, vaid praktiliselt igavesti. Ja mis see on? See on vaimse keskmise jama, mis on halvim, ja see kasutab inimeste leina tõeliselt tõsiselt ära ja teenib sellest raha. Ja inimesed langevad selle alla. Nii et jah, inimesed usuvad kahjuks endiselt maagiasse ja selles pole ühtegi head asja. Ma usun kunsti. [ Naerab. ] Ma arvan, et kunst peaks olema meie kultuuris selles kohas, kus varem oli religioon. Seal, kus varem oli maagia, peaks olema ka kunst.

rick astley troonide mäng
Reklaam

VÕI: Tundub, et oleme jõudnud ajastusse - ja võib -olla on see minu piiratud perspektiiv -, kus maagia lammutamine on populaarsem kui selle harjutamine. Teil on Maagia saladused paljastatud eripakkumised…

T: Aga mis see on? See on selline asi, mida igaüks võiks minna raamatukokku ja lugeda võluraamatuid. See on selline asi, mida ma lapsena armastasin. Lapsena läksin raamatukokku ja istusin lihtsalt tundide kaupa lasteosakonnas, mõeldes vanade illusioonide skeemidele. See on põnev asi, mida vaadata, mis tuleneb asjaolust, et saade - mis minu teada ei sisalda teravmeelsust ega jõudlust - on kohutavalt populaarne. Kuid see kinnitab, et inimesed armastavad maagia kontseptsiooni. Nad armastavad kunstivormiks muudetud valetamise kontseptsiooni: kõik, mis on valetamise puhul kurjast, kui see laval raami panna, muutub vooruslikuks ja muutub imeliseks. Ja inimestele meeldib see ja neile meeldib võrrelda ühte vaadet reaalsusele teise vastu. Nad armastavad olukordi, kus nad saavad midagi vaadata ja ise lahendada, kus arvatus lõpeb ja tegelikkus algab. Nii et ma ei imesta, et see saade on populaarne, sest see pole mingil moel maagia vallandamine. See on austusavaldus tõsiasjale, et inimesi võlub maagia. Neid ei paeluta illusioon, nagu Doug Henning meid usuks. Maagia on palju karmim asi: see ei ole multifilmi vaatamine ega eriefekt. See seisneb selles, et näete midagi, mis näib rikkuvat kõiki teie varasemaid kogemusi maailmas, ja jõuate sellega mingile kokkuleppele - olgu see siis leppimine luulega või leppimine pettusega või leppimine seda kui tehnoloogiat. See on uskumatult jõuline loomulik vorm, milles töötada.

Reklaam

VÕI: Kas maailma David Copperfieldid on endiselt populaarsed? Varem olid need palju nähtavamad.

T: Minu teada tohutult. Selliste asjade jaoks on terve publik. Heavy-metal rokil on terve publik. Publikut on peaaegu kõige jaoks ja Copperfield on minu arvates endiselt üks populaarsemaid esinejaid maailmas nii populaarsuse kui ka numbrite osas - ja tainas, mis on täiesti õiglane näitaja. See on täiesti erinev sellest, mis mind huvitab. See on lihtsalt teistsugune publik. See on publik, kes tahab midagi muud. Filmi jaoks on tohutult publikut Titanic ka ja Titanic ei ole suur draamateos.

Reklaam

VÕI: Te teete sel suvel FX -võrgustikule saadet. Mis see kõik on?

T: See on varietee, alates augustist üks tund nädalas, kus me võõrustame ja mängime peaosa ning teeme mitu uut Penn & Telleri tüüpi, mida kirjutame spetsiaalselt saate jaoks. Me kavatseme valida võimalikult eklektilise külaliste kombinatsiooni: ma olen broneerijale öelnud, et minu ettekujutus täiuslikust saatest oleks Pavarotti, millele järgneb väljaõppinud kodukass, mida järgib Jane's Addiction, millele järgnevad Sigourney Weaver ja Matt Damon teeb stseeni Tramm nimega Desire . See on minu ettekujutus sellest, mida ma saates sooviksin; kas ma selle ka saan, ma ei tea. Ma arvan, et selle eklektika tuleb kindlasti ilus. Ma ei tea, kas saame Pavarotti sinna; Tahaksin teda saada. Kui ta juhtub linnas olema, siis tahaksin teda väga.

Reklaam

VÕI: Kas olete sõlminud lepingu hooajaks või…

T: Oleme valmis tegema 16 [ episoode ].

VÕI: Ja seda sa põhimõtteliselt tuuritamise asemel tegema hakkadki?

T: Jah, me lõpetame mängimise Chicagos 14. juunil ja hakkame pildistama 10 päeva hiljem.

rick ja morty \
Reklaam

VÕI: Kuidas reageeris ABC sellele, et Penn & Teller piinas lapsi, uputas teid ja tegi ilmaliku humanismi üle nalja Esmaspäeva õhtu jalgpall [ nagu nad tegid edasi Penn & Telleri koduinvasioon]?

T: Märkimisväärse toega. Nad tegid seda ausalt. Olin täiesti hämmingus, kuidas… toon teile näite: algselt olime pannud veepaagi [ lõbus osa, milles trikk läheb ilmselt viltu, jättes Telleri uppuma ] etenduse keskel ja siis tuleme hiljem tagasi ning näete mind elusana ja muid asju tegemas. Me lihtsalt arvasime, et see oli huvitav paigutus. ABC ütles: 'Vaata, kas sa ei võiks Tellerit lihtsalt surnuks jätta?' Ainus, mis neile ei -ütlemise pärast tundus hoolivat, oli see, et nad ei lubanud meil teha seda osa oma polüestritrikist, kus me keerame polüestri lapse kaela ja üritame teda kägistada. Nad ei lubanud meil hiirt vedelas lämmastikus surnuks jätta. Pidime hiire tagasi tooma. Neid huvitab väga, kas hiir on surnud või elus, aga Teller, keda see huvitab? Aga ma olin hämmastunud ja uimastatud; Ootasin tõesti palju tõsist prime-time tsensuuri ja selle asemel lõpetasime seal mõne väga puusa inimesega.

Reklaam

VÕI: Neil oli ka veepaagi osas õigus.

T: Ma arvan, et neil oli täiesti õigus. See võib olla esimene kord, kui ma ütlen seda lauset seoses mõne televisioonitegevusega. Neil oli õigus.

Reklaam

VÕI: Mis on otseülekannetes, mida te praegu teete?

piirake oma entusiasmi episoode kõige paremini

T: Polüestritrikk on olemas. 'Näib lihtne', mis on sigarettide rutiini lavatagune vaade, kuid see on väga uudishimulik asi, kus ma tulen lavalt välja ja süüdan sigareti [ pausid ], ja siis näitame teile, kuidas ma selle triki tegin. Võtame killukese tavalisest reaalsusest - süütame sigareti - ja simuleerime seda keerulise maagilise rutiiniga ning näitame teile, kuidas trikki tehakse. Penn žongleerib katkiste viinapudelitega-pudelitega, mille põhjad ta katki on teinud-paljakäsi, nii et vale vahelejäämise tagajärjed on pisut dramaatilisemad, kui ta žongleeriks, ma ei tea, klubidega. Panen jänku-jänese kaduma, visates selle hakkimismasinaks. See on väga pritsiv trikk. Teeme 12-minutilist ooperit, mida nimetame 'Houdini tagasi surmajärgsest elust'; [ ta tuleb tagasi ], et meile öelda, et surmajärgset elu pole olemas. See on väga keerukas lavastustükk, mis hõlmab muu hulgas elektrilist basskitarri, puidust tooli, nelja trossi, klambripüstolit ja 15 jardi Spandexi. See pole nagu ükski ooper, mida olete varem näinud. Teeme tõstukitega maailma suurima ja raskeima kaarditriki. Mofo The Psychic Gorilla naaseb uue vaatusega; seekord tungib Mofo publiku taskutesse ja oskab neile öelda dollarinähtedel olevad seerianumbrid. Aga poiss, kas Mofo on juustuline; Ma ei räägi teile Mofo kohta rohkem midagi, välja arvatud see, et on neid, kes on mind valesti süüdistanud Mofo hääle pakkumises. Muidugi ma eitan seda karmilt. Vaatame…

Reklaam

VÕI: Olete relvadega midagi teinud.

T: Jah, ma hakkan selleni jõudma. Penn teeb teadusloengu, kus ta illustreerib aatomite alast molekulaarset teooriat, lastes naisel publiku seast haamriga oma keha betoonploki purustada. Ja me teeme relvatrikki, mida oleme praegu omamoodi tuntud ja mille käigus on meil kaks .357 Magnumi relva, mida publikuliikmed on uurinud-ja saates ei ole üldse möllamist; tavaliselt leiame sõjaväelasi või politsei- või relvaharrastajaid. Me laseme neil uurida kahte .357 relva, märkida laskemoona, laadida relvad ja anda meile relvad. Me seisame lava vastaskülgedel ja laseme relvad klaaspindade kaudu üksteisele näkku. Klaasplaatidele on jäetud kuuliaugud ja märgitud kuulid, mis on tulistamisest endiselt kuumad, eemaldatakse need meie suust nende allkirjastanud inimeste kätega. See on väga häiriv trikk, sest sa vaatad seda ja ütled: 'Okei, see on tõeline, see on tõeline, see on tõeline, see on tõeline ... Kuskil joonel pidin ma eksima.'

Reklaam

VÕI: Kui suur on tõenäosus, et üks teist tegelikult trikki tehes tapetakse?

T: Hm, mulle meeldib mõelda, et mitte ühtegi. Mõtle tagasi sellele, mida meie karjäärist võib-olla teate: oleme sõitnud mulle otsa 18-rattalise traktorihaagisega. Olen trapetsil üle karulõksude õõtsunud, karulõksud muidugi lahti ja kevadeks valmis. Peaaegu öösel neelan sada nõela ja kuus jalga lõnga ning toon nõelad keermestamata üles suremata. Seega on meie eripära võtta põhjalikke ja hoolikaid ettevaatusabinõusid ning veenduda, et te neid kunagi ei näe. Oleme uskumatult ettevaatlikud ja kipume üksteist valvama, veendumaks, et teine ​​mees ei lähe liiga kontrolli alt välja. Ja näiteks relvatrikki puhul tegime kogu relvaohutuse kursuse. Kui sellega katsetasime, katsetasime väga heaperemehelikult, samm -sammult. Ja ma ütlen teile, see ei olnud väga meeldiv tegevus, kui hoidsite püstolit püsti ja osutasite Penni näole ning ma eeldan, et ta tunneb minuga samamoodi. [ Naerab. ] Kui me seda esimest korda tegime, pidime laskma laskma teisi inimesi, sest me ei suutnud taluda ettekujutust relvade teineteisele näkku suunamisest. Nii et see on minu arvates väga ebatõenäoline. Oleme kohutavalt ettevaatlikud.

Reklaam

VÕI: Mida sa tahad oma surnukehaga teha, kui oled surnud?

T: Hm, see ei pruugi olla täielikult minu kontrolli all. On tuttavaid inimesi, kes tahaksid hauda külastada, ja meil on haud juba olemas. Aga ma arvan, et on inimesi, kes tahaksid teada, et mu laip on tegelikult selles haual. Arvestades oma absoluutseid drutereid, tahaksin kindlasti näha, et iga kehaosa kasutatakse teaduse varuosadeks.

Reklaam

VÕI: Mille osas teie ja Penn ei nõustu? Tundub, et olete igati joondatud.

T: Noh, saate kõigi võimalike argumentide abil igati joondatud. [ Naerab. ] Tõesti, ma usun, et esimesed kuus aastat, mil me koos töötasime, tegime väga vähe muud kui karjusime üksteisele kogu aeg iga pisiasja pärast. Ja järk -järgult jõuate asjadega kokkuleppele. Me ikka ... Mille üle me ei nõustu? Kui idee areneb, tekib igal etapil erimeelsusi. Aga see on meie töö iseloom. Oleme lõpuks seisukohal, et kui me mõlemad suudame selles kokku leppida, näib, et suur osa elanikkonnast näib olevat võimeline sellega kaasa minema, sest oleme jõudnud sellele vastupidistest suundadest.

koomiksifilmide uudised
Reklaam

VÕI: Kui palju olete avaliku huviga tegelenud? Ma tean, et olete rääkinud kodanikuvabadustest V-kiibil.

T: Jah, ma tegin a New York Times Pornograafia ohvrite hüvitise seaduse juhtkiri, mille idee oli, et kui vägistaja väitis, et on vaadanud pornofilmi, võib vägistamise ohver pornotootja kohtusse kaevata. Tead, selline maagiline mõtlemine on poliitikute seas ülekaalus. Kuid sama kohutavad asjad toimuvad endiselt: praegu on täiesti kummaline mõtteviis, mille puhul peate tegema ainult sõnad „lapsporno”, mis on seotud kellegi nimega, ja selle inimese elu on kohe rikutud. See on hämmastav: see on samaväärne McCarthy ajastu kommunistiga. See on väga imelik. Ausalt öeldes on minu arvates väga hea mõte, et laste ärakasutamine pornograafias pole seaduslik. Nad on võib -olla natuke liiga noored ja habras, et saaksite öelda, et vastutus lasub neil endil ohvriks langemise eest. Nagu öeldud, kui kellelgi on Lewis Carrolli tehtud foto, ei arva ma, et seda inimest saaks selle eest vangi panna. Ja Lewis Carrolli fotod meie praeguste standardite järgi - mis on nii uskumatult ebamäärased ... Ma rääkisin ACLU juhi Nadine Strosseniga ja ta tsiteeris mulle mõningaid seadusi. Soovin, et saaksin mõnda neist oma peast ära tsiteerida. Need on näiteks sellised küsimused: „Kui mudel võiks olla alaealine, võidakse teda kujutada alaealisena ja soovituslikus olukorras” - isegi mitte selgesõnaliselt alasti ega seksiga seotud -, mis kuulub samasse kategooriasse. Ja veel hullem, kui teil juhtub olema Brooke Shieldsi pilt Ilus beebi praeguste seaduste kohaselt võidakse teid tõesti kriminaalmenetluse alla seada. See on tõesti hullumeelne. Ma ei tea, kuidas sellele läheneda või mida täpselt ette võtta. Muidugi ei arva ma, et lapsi tuleks vägistada või väärkohelda - see on täiesti mõistlik -, kuid selle kandmine kõigi võimalike mõtete kriminaliseerimisele sellega seoses on tõesti nagu inimeste tapmine mõrva eest, sest neile meeldib vaadata Psühho . See pole kuritegelik käitumine. Ma peaksin suutma fantaseerida, et olen Hitler halvimal juhul, ja mind ei tohi selle eest vastutusele võtta.

Reklaam

VÕI: Kui palju on Penn & Teller tsensuuride tule alla sattunud?