Perry Mason jääb saladuseks, kuid mitte nii, nagu ootaksite

KõrvalAllisoni kingsepp 6.07.20 03:01 Kommentaarid (95)

Stephen Root

Foto: Merrick Morton/HBO



Seljataga episoodides Perry Mason üritab leida vastust küsimusele, mis on esmaklassiliste kaabelsaadete vaatajaid vaevanud pärast selliste asjade loomist: kui palju suurepäraseid näitlejaid on vaja, et varjata tõsiasja, et pinna all ei toimu palju? Nimetage seda eeskujuliku osatäitja juhtumiks.

Reklaam

See pole võib -olla täiesti õiglane kirjeldus. Kolm osa, Perry Mason paneb endiselt palju alust; publik teab Georgie Dodsoni röövimisest ja mõrvamisest rohkem kui keegi teine, välja arvatud tapjad ning Perry ja Pete (ning Della ja Paul) mängivad endiselt suurel määral järelejõudmist. See on palju rohkem huvitatud väikeste vihjete väljatoomisest tegelaste kohta, keda me õpime tundma, ja väikeste hetkede kokkuvõtmisest, mis võivad viidata sellele, kuidas see õnnetu P.I. saab juubeldavaks superstaariprotsessi advokaadiks. Nii et võib -olla pole asi selles, et pinna all ei toimu midagi; võib -olla on parem öelda, et etenduse rõõm oma tegelaste saladuste üle ja tema valik anda vaatajatele juhtumi kohta palju rohkem teavet kui selle detektiivid on tekitanud kummalise tasakaalutuse Perry Mason vähem veenev kui muidu võiks olla. Aga hei, näitlejatöö on suurepärane.

Arvustused Perry Mason Arvustused Perry Mason

'Teine peatükk/kolmas peatükk'

B B

'Teine peatükk/kolmas peatükk'

Episood

2



Episood

3

Teine peatükk (28.06.20)

See suurepärane näitlejaskond hakkab suures osas kujunema teises peatükis. Tatjana Maslany. Stephen Root. Chris Kriit. Lili Taylor, valju nutmise eest. Sellise mõrvari andekuse loomiseks tegi saade arvatavasti Jumala kiirgava assamblee liikme ja kaevus nii sügavale taskutesse, kui jumal lubaks. Tulemuseks on episood, mis on haarav, hoolimata mõnest ratta keerutamisest, sest olenemata sellest, kas huvipakkuv inimene on või mitte, on heal mõistatusel kõige olulisem asi huvitav inimene.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Sisestage õde Alice, kellega mängiti Alison Hendrixi sarnane kirg (ja Helena-sarnased juuksed ) magnetilise Tatiana Maslany poolt. Jumala kiirgava koguduse esileedi, ta on sihikindlalt mõistatuslik kuju; vaatamata näilisele siirusele ja keskendumise erilisusele jäävad tema täpsed motivatsioonid peaaegu sama ebaselgeks kui see, mida ta näeb, kui ta silmad kuskile liiguvad. (Heli näitab ehk lapse mälestust? Raske on täpselt kuulda, mis see on, ja seda teadlikult.) Maslany on põnev, nagu ka tegelane, kes näiliselt astub kohta, kus femme fatale võib tavaliselt täita sellise loo nagu see, eriti arvestades Masoni teravat keskendumist talle sellel viimasel, hirmutaval jutlusel - kuid ta ei sobi ka ilmselgelt sellesse vormi.

Kui esimene peatükk oli Perry Masoni päritoluloo päritolulugu, siis teise peatüki peamine ülesanne on viia publik kohale, kuhu Perry ise episoodi lõpuks jõuab: see magnetkuju on hämmingus ja sunnitud. Õnneks on see pingutus kenasti kooskõlas selle tunni teise olulise arenguga: Emily Dodsoni positsioneerimine isikuks, kelleks Perry (lõpuks) väsimatult vabaneb, isik, kelle kuriteod seisnevad ainult selles, et ta pole täiuslik ja valetab oma advokaatidele. Reegel number üks Perry Masoni salapärast: ära valeta talle, ta saab sellest niikuinii aru ja sa raiskad tema aega.

Reklaam

Tegelikult on see Emily jaoks tegelikult hullem kui see-kuigi tema saladused ei ole peamine põhjus, miks ta oma imiku poja matustel arreteeritakse (õõvastav, südantlõhestav stseen, mis põhineb Gayle Rankini tipptasemel etendusel), ei tee nad seda kindlasti. t aidata asjadel. Samuti ei tähenda asjaolu, et Perryl on õnne märgata naabruses asuvat bussijaama (a kassi uputav buss), paus, mis lõpuks viib ta Della ja Emily söögikohta, kus ta saab kiirelt telefonioperaatorit tõmmata ja avastada numbri, millele hädas olev Emily on ikka ja jälle proovinud helistada. Ja see number toob lõpuks kaasa tõeliselt õudse jäikuse, salajase armastuskirjade vahemälu Emilylt mehele nimega Gannon ja mõned õudusunenäod.

Mitte just juhuslikult pole Perry ainus inimene, kelle unistusi hakkavad pärast seda tundi murdma hambaproteesid. Paul Drake (kriit), noor löögipolitseinik, kes on ilmselgelt palju parem detektiiv kui keegi teine, kellega me siiani kohtunud oleme (Perry kaasa arvatud), on hoiatatud veresauna stseenist, mida nägime esimese peatüki lõpus, ja avastab kiiresti verejälje mis viib selle liiga lühikese hüppeni katuselt. Kuid pärast seda, kui ta on esitanud oma üksikasjaliku ja ausa aruande, laskuvad detektiivid Ennis (keda mäletate, loonud nimetatud veresauna) ja Holcomb tema peale ning hirmutavad ja ähvardavad teda oma raportit muutma. Kuid nagu Perry, ei saa ka Paul lihtsalt tõe tagaajamist takistada ja ta naaseb kuriteopaigale, et avastada, kus surnukeha tabas treppe, vereplekke ja hambaaparaate ning kõike muud.

Reklaam

Tundub, et Paul, Perry, Pete ja Della on ainsad inimesed, kes on huvitatud tõe leidmisest, mis sai selgeks siis, kui Stephen Root ja John Lithgow teele asusid. Lithgow ja Root sparri vaatamine on selle tunni üks puhtamaid naudinguid ning ilmutus, et E.B. on sama keskendunud oma karjääri edendamisele ja võidu saamisele kui kavala, ajakirjanäljas Maynard Barnes ei pruugi lavastatud kuriteopaigal olla nii murettekitav kui irvitav laip, kuid see on siiski üsna murettekitav.

Ja ükski neist, sealhulgas laip, ei ole nii häiriv kui Emily vahistamine sellel matusel - stseen, kus kõik need tükid näivad ühtivat, ja sarja senine tipphetk. Selles kohutavas stseenis saavad kokku E.B positsioonid ja Barnesi ambitsioonid, Perry süü ja isiklik pagas, politseijõudude mahhinatsioonid, võimude tasakaalustamatus, mida rõhutab ilmutus, et Baggerly on Matthew Dodsoni isa, kiriku nähtavus. Kuigi Perry ja õde Alice näivad kummitavat, on ta oma ajaga sõjas ja mis iganes tema perega ja temaga nende rahutute helide saatel toimub, see on Della väide, et truudusetus ei ole mõrv, mis tundub viimastel hetkedel kõlavat .

Reklaam

Kolmas peatükk (05.07.20)

mida sa maha jätad ds9

Sama mõte kõlab läbi ka kolmandast peatükist, tund, mis korduvalt rõhutab, kui täpselt on Emily Dodson selles olukorras hull. Tema vihane abikaasa süüdistab teda oma lapse surmas, olenemata sellest, kas ta mängis aktiivset rolli või mitte. Tema advokaat viskas ta huntide ette, olles kindel, et ta suudab ta maha saada, kuid alahindades sellega kaasnevat füüsilist ja psühholoogilist koormust; tundub, et ta hindab oma võimeid ja mõju täielikult üle. (Samuti tundub ta üsna haige? Ja tal on mingisugune salapärane varjatud taustalugu?) Eradetektiiv, kes pidi tegelema oma lapse mõrvari tuvastamisega, leidis selle asemel hulga armastuskirju ja selle inimese surnukeha, kellele naine kirjutas need ja tema teada on ta juhtumist väljas. Ta ei saa kautsjoni teha, tema juriidilist meeskonda ei salvesta enam tema mehe salajane isa ja kogu maailm, sealhulgas kaasvangid, eeldavad, et tema süü on kindel.

Reklaam

Aga hei, vähemalt on tal Della tänav. Teine peatükk tegeles Jumala kiirgava assamblee tutvustamisega, näitas meile Perry sõjaaegset tausta ja Emily positsioneerimist langeva mehena; Kolmas peatükk on tagasi selle ettevõtte juurde, mis näitab meile, kuidas sellest Perry Masonist saab Perry Mason. Ta kohtus (ja lasi tagumikku lüüa) Paul Drake'iga. Ta on näinud ajakirjanduse töötamise jõudu (nagu Barnes meisterlikult demonstreeris ja jumal Stephen Root on sellistes asjades nii hea). Kuid mis kõige tähtsam, tal on suurepärane eeskuju Della tänaval, kes on selles episoodis palju sarnasem Perry Masoniga kui Perry Mason seni.

See on Della ja õde Alice, kes lõpuks sel nädalal Emily välja aitavad-noh, kuni hetkeni, mil õde Alice väljub krambist koos jumala ülesannete nimekirjaga, mis algab mõrvatud imiku ülestõusmisest. Perry jahib endiselt kuulsusrikka Pete (Shea Whigham suurepärane ja ta on kindlasti jõudnud tõsiasjani, et Emily afäär ei tee temast mõrvarit, vaid Della on see, kes kangekaelselt siseneb tuppa, kus detektiivid Ennis ja Holcomb peksavad sisuliselt ülestunnistuse. . (See on hetke tõeline rusikapump.) See on Alice, kes ütleb otsekoheselt, et kui ta oma last ära ei lämmatanud ja silmad lahti ei õmble, siis pole ta tema tapja, ükskõik, mida tema abikaasa ütleb. Della on selgelt parim; Alice jääb saladuseks, kuid selles stseenis teeb ta vähemalt seda, mida naine on lubanud aidata.

Reklaam

Sellegipoolest läheb Perryl sel nädalal paremini. (Matthew Rhysil läheb täpselt sama hästi kui eelmisel nädalal; ta on suurepärane, alati.) On kergendus, et oleme jõudnud sarja punktini, kus jälitatavad tõendid on meile suuresti uued; tundub, et nii Perryl kui Paulil on tunne, et Ennis võib midagi varjata, kuid nad teavad kindlalt ja suudavad tõestada*, et Gannoni enesetapp oli lavastatud. Kõik P -d - Pete, Perry ja Paul - on investeerinud tõe avastamisse, hoolimata asjaolust, et neile ei maksta selle eest tasu ja nad võivad seada end (ja Pauluse puhul oma perekonnad) suure riski alla. Ja isiklikul tasandil, kuigi Perry varjab tõsiasja, et ta reisib sinna tööle, üritab ta selle katastroofilise aastavahetuse korvata, tuues Lupe kasiinosse ning võites ja einestades. (Veronica Falcón jääb saate tipphetkeks, isegi kui talle pole antud palju teha.)

Kuid suur areng on see viimane stseen ja deklaratsioon, mille õde Alice-kelle tuline jutlus teise peatüki lõpus suutis ema ja teised kiriku kõrgemad inimesed vihastada-teeb sellest, mida ta nägi ja kuulis põhja haarates sellest aerupaadist. Esiteks on ausalt öeldes põnev näha Perry Mason kalduge imelikkusse selle kauni Alice'i lõppvõttega tõelise mere lainete, välklampide ja laulva kaugjuhtimispuldi vahel, tema kõrvades on nõrk sumin. See pilk elust tema peas on nii stiililine kui ka jutustamishüpe ja tervitatav. Kuid see on ka esimene tõeline metsik kurvipall, mille seeria on siiani visanud, mis näitab, et võime sattuda halvematesse psühholoogilistesse vetesse ja see on väga hea uudis. Sellise näitlejaskonnaga, miks sa ei peaks?

Reklaam

* Arvatavasti? Arvestades, et Paul leidis hambad pärast oma aruande võltsimist ning et Perry ja Pete tungisid seejärel surnukuuri ja surusid need hambad Gannoni õudusunenägu suhu, tundub ebatõenäoline, et need on vastuvõetavad, kuid mida ma tean.