Ray Donovan: Kott või nahkhiir

KõrvalEmily Todd VanDerWerff 30.6.13 16:00 Kommentaarid (151) Arvustused Ray Donovan C

Kott või nahkhiir

Episood

1

Reklaam

Ray Donovan debüteerib täna õhtul Showtime'is kell 22.00. Ida.



Ray Donovan Suurim viga on ambitsioonide täielik puudumine. Selle teine ​​suurim viga on see, et tal on liiga palju ambitsioon, sel määral, et mõnikord tundub, et see hakkab lendama Maa servalt. Igas kriitikutele saadetud episoodis on häid hetki - kokku viis -, kuid neist ei piisa, et ületada nii mõnigi siin toimuv, mis on purustav, kuid samuti ei piisa sellest, et see saade, nii ambitsioonikas kui ka on, sellel pole absoluutselt keskust. Või teisisõnu, parim asi seriaaliseeritud teledraamas postituses- Sopranid ajastu on selle võime üllatada. Mõelge mõnele viimase 14 aasta suurepärasele draamale, mida soovite, või isegi mitmele draamale, mis olid peaaegu suurepärased, kuid ei saanud selle nipiga päris hästi hakkama. Kõik nad uhkustasid üllatavate, šokeerivate hetkedega, mis pärast ilmumist tundusid tegelastele ja loole täiesti vajalikud pärast seda, kui olete hetkeks järele mõelnud. Ray Donovan vähemalt seni pole seda midagi. Plaanitakse rangelt, kuni kohustusliku neljanda episoodini, mis võtab peategelase endast välja, et rõhutada, kui vähe ta oma perekonda tunneb.

Keskel Ray Donovan on nimitegelane, mees Bostoni töölisklassist, kes on end ümber kujundanud võimsa Hollywoodi fikseerijana. Ta on mees, kellele Los Angelese võimueliit helistab, kui nad on ummikus, millest nad lihtsalt ei pääse, ning tema ja tema meeskond löövad päeva päästma. (Piloodi algushetkedel on kaasatud nii kuulus näitleja, kes on tabatud transnaisega, kui ka teine ​​kuulus klient, kes ärkab voodis koos surnud naisega. Ray lahendus sellele tundub uudne, kuni mõistate, et tõenäoliselt mõtlesin sellele praegu, kui mõtlesin ise välja võimalikke olukordi.) Kutselise iroonia narratiivi sellises puhtas väljenduses (mõiste Hitfix Dan Fienberg viitab lugudele professionaalidest, kes ei suuda seda elukutset ise täita - arst, kes ei suuda ennast ravida jne.), Mis tundub ebamääraselt solvav, Ray saab lahendada kellegi muu kui ainult tema enda probleemid. Tal on kodus üks keeruline perekond ja teine, keda esindab tema isa, ta vabastati Massachusettsi vanglast ja suundus läänerannikule vanu võlgu sisse nõudma.

Igal tasandil Ray Donovan , on ilmne, et saates töötavad andekad inimesed. Näib, et Showtime on vallandanud kaabli, mis juhib kõiki menetluse staare, sealhulgas kolm episoodi HBO pikaajalisest käest Allen Coulterist ja üks John Dahlilt, kes on viimastel aastatel FX -is nii suurepärast tööd teinud. Sarja looja ja saatejuht on Ann Biderman, Emmy võitja oma töö eest NYPD sinine ja naine, kes lõi Southland (kuigi tuleb öelda, et tema osalus sarjas oli oluliselt vähenenud, kui see lõpuks pöördus suurepärase poole), ja lihtsalt naissoost saatejuhi vaatenurk probleemse mehe arhetüübile, mis on läbi käinud nii paljudest mineviku suurtest seeriatest poolteist kümnendit on värskendav, vähemalt kohati. On kohti, kus tundub ilmne, et Bidermanil pole kannatust Ray mashmose ega kummitava väljenduse suhtes, kuid neid kurvastavad kohad, kus ta näib tahtvat punase tindiga alla joonida, kui suur ja õõtsuv munn see tüüp on. Siiski, kui keegi kavatseb selle saate kokku võtta, on see Biderman ja see on kindlasti selline saade, mille leidmine võib veidi aega võtta.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Tugevaim põhjus etendust vaadata on näitlejad, kes on suurepäraste näitlejatega lõpuni varutud. See algab Rayst endast, Liev Schreiberist, kes on juba ammu olnud kõigi oma filmide seas kõige lummavam ning ekraanil kordab seda lavastust, rolliga, mis usaldab oma juhtivmeest piisavalt, et lasta tal sageli vaikida. Paula Malcomsoni lai, lai Baaaaaah-ston aktsent tundub liiga naeruväärne liiga sageli (sellisel määral, et selle ümber peaks tekkima mingi joogimäng) oma rolli Ray naise Abby rollis, eriti kui mõelda, et ka Ray Lõuna -Bostoni päritolu, tundub, et on pärast California päikese käes viibimist aastaid oma aktsendi suurepäraselt heitnud, kuid Malcomson on alati hea ja kui teda kutsutakse tundma, mõistab ta end hästi. Ray vendadena Dash Mihok, Pooch Hall ja eriti Eddie Marsan lisavad menetlusele paatoslikke kihte, samas kui Jon Voight on tavaliselt pere patriarhina hea (kui see on allkirjastatud). Etendus on nii hästi valatud, et isegi väiksemaid osi, nagu Ray töökaaslased, kes kõik tunnevad end juhuslikult menetlusse lükatuna, või tema lapsi mängivad näitlejad, kes pakuvad rohkem kui tavaline kaablitugevus.

Mis probleem on kõigi nende andekate inimestega, kes saates osalevad? Päris ausalt, Ray Donovan ei soovita kunagi oma eksisteerimiseks mõjuvat põhjust, peale selle, et viimaste aastate jooksul on olnud populaarsed etendused probleemsete, meessoost ja keskealiste kangelastega, nii et võib-olla peaks olema mõni teine. Peategelase Ray Donovani puhul ei ole üks asi tähelepanuväärne, mis viitab sellele, et ta peaks olema oma telesaate keskmes. Ta tunneb end teiste, paremate peategelaste - Don Draperi ja Tony Soprano - juppidest nii hoolikalt üles ehitatud, et ta tuleb lõpuks šifriks, hoolimata kõigist Schreiberi püüdlustest teda gravitasega immutada. Selle asemel, et püüda Rayt huvitavaks teha, loodab saade selle tegemiseks oma kõrvaltegelastel, kellel on nii palju juhtumeid, kui keegi ütleb Rayle, kui vinge ta on (naised tahavad temaga magada; mehed tahavad olla tema). nagu meeletu võrgumärkus. Kas oleme kindlad, et inimestele hakkab see mees meeldima? see märkus võib lugeda. Parem, kui mõned tegelased räägivad sellest, kui vinge ta on. (Või kui me läheme täis Simpsonid , nagu Homer Simpsoni märkmed selle kohta, kuidas muuta Poochie armastatumaks tegelaseks.)

Reklaam

Ei ole nii, et häda oleksin mina; Olen keskealine valge mees! žanr peab kaduma, mitte täpselt. Vormil on endiselt palju olulisi variatsioone, sealhulgas Hullud mehed ja Halvale teele , kaks parimat saadet teleajaloos - aga sest nii palju etendusi Sopranod Kui olete seda põhitegelast oma loo keskpunktina kasutanud, on selle žanri jaoks suurem koormus, et välja pakkuda ainulaadne uus keerdkäik või lugude jutustamise viis. Igal pöördel, Ray Donovan tundub nii kalkuleeritud ja antiseptiline, et soovitada saadet, mis on Mad Libsi kaudu kokku pandud rohkem kui miski muu. Ray lööb vaeva meessoost peategelaste tsükli vastu-umbusklik naine, aeg-ajalt vägivallahood, kõrgepalgaline töö, mis ei maksa kunagi piisavalt-, kuid tal puudub igasugune Walter Whitei ettearvamatus, Don Draperi paatos ja Tony Soprano psühholoogiline sügavus. Alati, Ray Donovan Tuttavuse tõttu tundub see lõpuks tarbetu ja saade üritab seda pidevalt ületada, raputades rohkem üle koormatud emotsioone, kui sari suudab kanda, sageli pommirohke muusikalise partituuri või omapäraste filmimisvalikute abil, mis pigem esile toovad. kui kannatada, jutustamise argisus.



Veelgi enam, nagu mainitud, Ray Donovan kannab oma eelduses liiga palju ambitsioone, et minna kaasa lugude jutustamise ambitsioonikuse puudumisega. Peaaegu igas episoodis on üksteisega paralleelselt ette nähtud umbes seitse saadet. Esiteks on nädala juhtum, kus Ray peab Hollywoodis lahendama mingisuguse probleemi. Siis on sellel nädalal kõik, mida tema vennad teevad, tavaliselt poksisaali, kus nad veedavad aega ja töötavad. Lisage sellele Ray naise ja laste süžeed, samuti seriaalitud lugu sellest, kuidas tema isa üritas oma vangistuse eest kätte maksta. Isegi peale selle on selliseid asju nagu tundmatu poolvend, teine ​​vend, kes kannatas seksuaalset väärkohtlemist katoliku preestri käe all, noor naine, kes viskab end Ray poole ja palju muud. Et olla kindel, Hullud mehed säilitab sellise süžee taseme igal nädalal, kuid see algas ka väikese ja lumepalliga. Ray Donovan üritab alustada suurelt ja häirib meid selle eest, kui vähe mõtlesime, et see on saate keskmesse pandud. Pole siis ime, et ainus kriitikutele saadetud episood, mis on kasulik, on neljas, mis enamasti rahuneb ja räägib vaid mõned lood enamasti isoleeritud paikade tegelastest.

Reklaam

Seal on piisavalt huvitavaid asju Ray Donovan jätkata vaatamist - näiteks katoliku seksuaalse kuritarvitamise süžee on selline asi, mida seriaalitud draamad pole veel tegelikult lahendanud, samas kui Marsani kaar osutub üllatavalt liigutavaks ja magusaks -, kuid suurem osa etendusest pingutab selle pärast pole aimugi, kuidas saavutada. See on saade, mis segab keerukuse kunsti tegeliku keerukusega, näib olevat intelligentsus tegeliku intelligentsusega. Seda vaadates mõtlesin kogu aeg Shonda Rhimesi hullumeelsusele Skandaal , mis on üllatavalt sarnane sellele, vahetades samal ajal oma peategelase sugu ja rassi ning rannikut, kus see toimub. Skandaal ei teeskle, et on suurepärane teler. See on vabandamatult prügikas ja üle jõu käiv ning selle eesmärk on eelkõige lõbutseda. Kuid see on ka igal tasandil parem saade kui Ray Donovan , isegi võrgutelevisiooni ja 22-episoodilise hooaja piirangutes. See on targem. See on paremini mängitud, kirjutatud ja lavastatud. See on rohkem kooskõlas maailmaga, milles me täna elame. Ray Donovan on kaamera ees ja taga nii palju toredaid inimesi kallal töötanud, et see tundus sõna otseses mõttes kodujooksuna. Seetõttu on kahju, et kõik asjaosalised õppetunni unustasid Skandaal õpetab nädalast nädalasse: enne kui soovite televiisoris parimat saadet teha, on hea veenduda, et teil on üldse saade ja mitte ainult kulunud troopide kogu.