Loe seda: Kohtunik Judy silmakirjalikkus

KõrvalChris Dart 15.1.2016 16:17 Kommentaare (494)

[Foto: Wikimedia Commons]

Viimase 20 aasta jooksul, Kohtunik Judy Judith Sheindlin on juhtinud oma televisioonikohtut, jaganud õiglust, mõelnud targalt, pidanud kohtuvaidlusi isikliku vastutuse olulisusest ja pannud vaatajaid oma eluga võrreldes paremini tundma. Ta oli ka uue kohtutelevisiooni žanri teerajaja, kus smart-aleck kohtunikud pidasid sageli eesolevaid inimesi loenguid või peksid neid.



Reklaam

Uues artiklis teemal Hindamine siiski selgitab nimetu kohtuniku saate endine produtsent, mil määral Kohtunik Judy ja sellised saated on puhas showbiz. Judy ei ole kohtunik olnud juba kaks aastakümmet ning kohtutäituri poolt kohtusse kutsutud inimestele, keda kohus korrale kutsub, makstakse lisatasusid.

Houstoni sõnul on tema töö stereotüüpide ärakasutamine. Ta otsib mustanahalisi naisi, kes kaebaksid üksteist juuksekarva pärast. Ema-tütre pornotähtede meeskonna broneerimine oli triumf. Häbistatud naised on suurepärased. Enne etendust pumbavad produtsendid asjaosalised üles nagu ringis poksijad, nii et nad on valmis üksteise kohta kohutavaid asju ütlema.

Seda publik tahab, ütleb Houston. ... see on imelik, see on nii imelik.



Sheindlini kiituseks, Houston ütleb seda Kohtunik Judy eesmärk on olla brändist kõrgemal. (Houston ei töötanud Kohtunik Judy , kuid kohtuteler on väike maailm.) Judy oma produtsendid tahavad draamat ja mõnda hullu, kuid mitte stereotüüpe ega inimesi, kes võitlevad kõigi episoodidega. Kohtunik Judy tootjad valmistavad kohtuvaidlusi ette, aidates neil oma juhtumit sõnastada.

Kogu Judy karmi jutu tagajärgedest ja vastutusest, tema etendused ja saated võimaldavad inimestel tegelikult oma tegude tagajärgi vältida. Kui kostja kaotab, katab saade nende lahendamise kulud. Vahepeal saab hageja sularaha kiiresti kätte ja kõik saavad ilmumistasu ja reisi L.A.

Ülejäänud 40% ajast, Houston ütleb, teevad inimesed seda raha pärast. Hagejad, kes teavad, et võidavad, soovivad pigem kiiret lahendust kui pikka kohtumenetlust. Kaitsjad, kes arvavad, et kaotavad, tahavad, et saade maksaks neile võlgnetavad kahjud. Ja mõlemal juhul maksab saade igale inimesele umbes 150–500 dollari suuruse esinemistasu ning maksab lennu, hotelli ja söögi eest.



See kohtutelevisiooni aspekt - et kui Judy Sheindlin ja teised kohtunikud käsivad kostjatel tasuda, on tegelikult tootjad need, kes maksavad -, on avalik saladus. Meedial on teatatud see, viidates asjaosalistele, kes ilmusid Kohtunik Judy . Sheindlin ise on seda kinnitanud intervjuudes , ja kinnitasime seda nii Sharon Houstoni kui ka Sheindlini publitsistiga.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Juhtudel, kui kostjal on käsk tagastada mõni vara, näiteks auto, seda peaaegu kunagi ei juhtu. Näitus maksab kostjale eseme väärtuse.

Kui aga kohtu telekohtunik käsib kostjal auto või mõne muu vara tagastada, juhtub seda harva.

Minu kogemuste kohaselt ütleb Houston, et kui kohtunik ütleb, et vahetada vara, ei saa me seda jõustada. Me lihtsalt maksame kohtuotsuse. Mõnel juhul käsib personal kostjatel tuua vara kohtusse, et nad saaksid vahetada. Enamikul juhtudel, Houston ütleb, maksavad tootjad kinnisvara maksumuse ja kostja jätab kõnealuse eseme endale. Seal pole vastutust.

Reklaam

Nii kole kui see kõik ka pole, kahvatub see võrreldes mitte eriti üllatava ilmutusega, et kohtuasjaosalised on sageli pärit kõige vaesemate ameeriklaste ridadest. See tähendab, et tootjad peavad sageli tegema selliseid asju nagu inimeste mädanenud ja värvunud hammaste värvimine, et nad oleksid valmis telesaateks minema.

Inimeste hammaste värvimine on osa protsessist, mida tootjad nimetavad inimeste autopesu pesemiseks. Nad viivad asjaosalised juuksuri juurde, hoolitsevad selle eest, et nad käiksid duši all, teeksid neile võltshambaid ja riietuksid riietesse, mis näevad kenad välja, kuid mitte liiga kenad.

Kui näeksite, milline Ameerika tegelikult välja näeb, oleksite õuduses, ütleb Houston. Te ei lülitaks telerit sisse.

Kohtuniku Judy kõige levinum kriitika - nii vaatajate kui ka õigusteadlased - mõistab hukka viisi, kuidas ta vaeseid ja õnnetuid halvustab ja moraliseerib.

Ja midagi hämmeldavat on selles, et heal järjel kohtunik irvitab vaeseid kohtualuseid sellepärast, et nad ei ole valmis või näevad vaeva oma juhtumi esitamiseks. Need inimesed on olnud vaesuse tsüklis, ütleb Houston. See on lihtsalt midagi, millest me aru ei saa.

Reklaam

Lühidalt, kohtunik Judy on võltskohtus endine kohtunik, kes kuritarvitab vaeseid inimesi reitingute ees verbaalselt, enne kui annab tagajärgedevaba otsuse, mis on tegelikult kokku arvestatud tootmiskuludega. Mõelge sellele järgmisel korral pärastlõunal kanalit surfates.