Unine õõnes: piloot

KõrvalZack Handlen 16.9.2013 21:00 Kommentaare (491) Arvustused Unine õõnes B +

Piloot

Episood

1

Reklaam

Nii et olete sellel peol. Olete siin olnud mõnda aega; liiga kaua, tõesti. Te pole veel valmis koju minema, kuid tunnete, et olete vaatamisväärsusi näinud. Olete paar korda toas ringi liikunud, teate, mida oodata, ja teate kõiki hoiatavaid märke. Märkate, et keegi tuleb teie juurde ja teie esimene mõte on: Oh, see saab olema kohutav. Sest on inimesi, keda sa lihtsalt vaatad, ja sa tead, et neil on kõik valed ideed. Nad üritavad liiga palju, neil on liiga palju mõtlemist, neil puudub sügavus. See inimene, kes sinu juurde kõnnib, see inimene, kellega sa pole sugugi nii innukas kohtuma, oled kuulnud neid varem teiste inimestega rääkimas, vaid paar lauset siin ja seal, ja tere. Lihtsalt mitte usaldust tekitav asi, mis sellest suust tuleb, kuigi olgu, olgem hetkeks madalad, sest oleme siin liiga kaua olnud, et endale valetada, see on hea suu. Hea nägu, hea visuaal, kuigi natuke üle jõu. Näiteks, need juuksed on, laseme neil mööda minna, võib -olla teeskleme, et oleme muusikavideos Meat Loafi loo jaoks. Kuna asi on selles, et see inimene, kes teiega praegu räägib, on nad endiselt naeruväärsed, kuid tegelikult ka võluvad. Tõeliselt võluv, isegi. Ja naljakas! Ja mitte teesklen, et naeran teiega, vähemalt mitte enamasti. Keegi on entusiastlik, kuid neil on perspektiivi ja nad on oma hullumeelsuse suhtes relvastavalt otsekohesed. Kümne minuti pärast hakkab keegi rääkima sellest, mis võib olla kultus, kuid see pole oluline; sa oled haaratud. Tõenäoliselt lõpeb see halvasti ja te olete seal, kui see juhtub.



riigihümni must peegel reddit

See on umbes nii lähedal, kui saan kirjeldada oma kogemusi vaatamise ajal Unine õõnes piloot. Läksin täiesti lootuses, et saan oma tagumiku naerda; Olen haagise üle nalja teinud sellest ajast, kui see esimest korda Internetti jõudis. (Vastused on Washingtoni Piiblis! Mulle tundus see täiusliku rumaluse tormina. See teeb seda siiani.) Aga kui ma naersin ja ma ei naernud alati seal, kus pidin naerma, tabas piloot mu täielikult valvel, olles enamasti, omamoodi, peaaegu… hea? Selles küsimuses on tohutuid hoiatusi ja ma püüan selles arvustuses jõuda võimalikult paljudeni, kuid enne kui hakkame seda lõhkuma, isegi kui liigume edasi peaaegu kindlalt, et see saade langeb täielikult hiljemalt absoluutselt viies osas, pean tunnistama: see oli lõbus. Ja mitte telesaates 'See tegelikult eetris?' CAPE omamoodi. Unine õõnes Esimene episood on liiga täis, regulaarselt naeruväärne ja toimib sisemise väärtuse järgi, mida ainult heategevusorganisatsioon võiks loogikaks nimetada, kuid põhimõtteliselt see toimib. Sellel on lubadus. Ja kui asjaosalised leiavad mõne viisi, kuidas kõiki taldrikuid ketramas hoida, võib see isegi osutuda rohkem kui uudishimu.

Siiski on algusest peale mõned kriitilised vead, millest kõige ilmsem on silmuslik mütoloogia, mis püüab kokku suruda umbes viis hooaega Üleloomulik neljakümne minuti jooksul. Kokkuvõtteks: Ichabod Crane (Tom Mison), kolledži professor, kellest sai spioon, sai kindral George Washingtonilt ülesandeks tappa väga vastik mees, kes võib olla esimene Apokalüpsise neljast ratsanikust. Crane'il õnnestub poisil pea maha lõigata, kuid tema naine Katrina (Katia Winter), kes on nõid, on sunnitud oma hinge kokku siduma, püüdes meeleheitlikult Crane'i elu päästa, nii et kui peata ratsanik tänapäeval üles äratatakse Sleepy Hollow, Crane tuuakse samuti tagasi. Kui ratsanik mõrvab Clancy Browni (kellel on tegelase nimi, kuid c'mon), vahistatakse Crane seoses kuriteoga. Abby (Nicole Beharie), kes oli Clancy juhendatav, ja politseinik, kes valmistuvad Quanticosse linnast lahkuma, satuvad saladusse, tema ja Crane teevad koostööd ning ta saab teada, et tema endisel ülemusel/isal oli salajane elu. hõlmas palju uurimistööd lahendamata ja potentsiaalselt varjatud kuritegude kohta. Oh, ja Abby nägi kord koos õega metsas midagi, mis võib (on) otseselt seotud kõige muuga.

Kust alustada? Washington Irvingi originaalse romaani kasutamine on umbes nii kosmeetiline kui võimalik, mis pole tegelikult nii negatiivne kui kummaline. (Positiivne on see, et piloot ei viita sellele, et Irvingi lugu siin maailmas isegi eksisteerib, nii et me oleme säästetud kõigist, mida peate teadma tõelist tõde!) Nelja ratsaniku kasutamine kurikaeladena väravast välja klõpsab , ja taustalugu tuleb juba ülemeelikuna lõbutsemiseni. Kahel suurel löögil Abby iseloomustamisel pole neil mingit kaalu; tema mainimised tema lahkumisest Quanticosse näivad viitavat kirjanikele, kes tahavad pea maharaiumise, nõidumise ja mahalaskmiste vahele meeleheitlikult luua nii palju kaari kui võimalik (see on nagu midagi, mida võiksite lisada, kui olete lugenud liiga palju stsenaristikaraamatuid), ja tema trauma mõnede puude nägemise pärast lapsepõlves ei registreeru kunagi millekski muuks kui krundiseadmeks. Kõige hullem on see, et eeldus, et Ichabodi kraana on ülestõusnud, et ühendada jõud kaasaegse politseinikuga, et ära hoida maailmalõpp, on nii põhimõtteliselt silmusetu, et on raske jätta muljet, nagu oleks piloodis kõik hea lihtsalt tantsitud põleva maja peal; liigutused on suurepärased, kuid varem või hiljem pole enam ühtegi kohta, kus seista.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Ja ometi on siin head. Mõlemad juhid on hästi valatud: Mison võtab veidra kuju ja suudab talle üllatavalt palju huumorit, nördimust ja õigustatud paatost investeerida, samas kui Beharie, kes on põhiliselt Scully rollis, humaniseerib potentsiaalselt õrna kangelastüüpi. Ja neid on lõbus koos vaadata. Nende partnerluseks vajalike naeruväärsete süžeepakkumistega on lihtne nõustuda, sest see episood on lihtsalt lõbusam, kui nad üksteist nuusutavad. See on tuttav dünaamika - kerge sarkasm, mis maskeerib lõpuks vastastikust austust ja ühist otsustavust võidelda kujuteldamatu kurjusega. Kuid see on tõhus, osaliselt näitlejate ja nende keemia tõttu, ja osaliselt seetõttu, et kirjanikud on piisavalt targad, et teada saada, kui tõsiselt seda kõike võtta. Kõlab veidralt öelda episoodi kohta, mis kulmineerub peata ratsaniku kuulipilduja tulistamisega, kuid stsenaariumis on üllatavalt palju vaoshoitust. Mitu inimest sureb (Brown, külalistäht John Cho, see preester, kes oli nõid või midagi sellist), kuid veeväliseid nalju ei kasutata üle. Crane on praegusest närviline, kuid enamasti veereb ta sellega ainult koos, visates isegi korraliku Starbucksi nalja välja. Ta küsib, kas Abby oli emantsipeeritud ja kommenteerib tema pükste kandmist, kuid ükski neist bittidest ei ole ülepingutatud. Neid tuleb käsitleda, kuid need pole tegelikult need, mis meid huvitavad, nii et nendega tegeletakse ja siis läheb lugu edasi.

Mõnes mõttes kahjustab see tegelase tegelikkust - igaüks, kes tõepoolest kahe sajandi jooksul pärast algset elu uuesti ellu ärkas, veetaks tõenäoliselt palju aega minestades ja täiesti hulluks minnes. Kuid tegelikult pole tegelikkus siin küsimus. See pole tõsine draama ega isegi tõsine žanrisaade. See on tobe multifilmide lõbumaa ja parimal juhul on see kiire, pähkline, heasüdamlik ja võluv. Toon on enamasti sirge näoga, kuid mitte sünge ja see on põhimõtteliselt ideaalne; keegi ei ürita luua eneseparoodiat, isegi kui eeldus tundub selleks ideaalselt sobiv. Ja kuigi koefitsiendid on selle vastu, on võimalus, et kõik need hullumeelsed elemendid võivad kokku puutuda millegagi, mis on pidevalt jälgitav ja isegi usaldusväärselt hea. Selleks, et see suurepäraselt jõuaks, tuleb teha mõningaid olulisi muudatusi, kuid praegu on sõit piisavalt nauditav, nii et on lihtne mitte muretseda, mis juhtub järgmisena.

Reklaam

Suurim hoiatusmärk on see, kui palju see sõit kiirusest sõltub. Piloodis juhtub palju, ilmselt rohkem, kui oleks pidanud juhtuma - Browni ilmumine ja lahkumine on nii kiired, et peaaegu, kuid mitte päris, mängib nagu nalja. Kuid see hingeldus muudab mütoloogia kergemini alla neelatavaks. Te ei peatu ja imestage, miks Abby on nii kindlalt otsustanud Crane'iga koostööd teha või miks ta pole varjupaigast välja murdmisel rohkem hädas või miks tema ülemus (Orlando Jones) näib olevat otsustanud, et ta ja Crane ühendatakse lõpuks, kasutades umbes sama loogikat, mis pani Arnold Schwarzeneggeri töötama koos 10-aastasega Viimane tegevuskangelane . Pole aega imestada. Kuid on küsitav, kas saade suudab seda kiirust pikka aega säilitada. Abby uurimine tema surnud sõbra kirjete kohta soovitab suunda tulevasteks episoodideks, kuna tema ja Crane lähevad hooajapikkuse hobusejahi vahel tõenäoliselt deemonite tapmise ümber. See võiks toimida. Ja episoodi viimane stseen koos vaese John Cho ja õigustatult hirmutava koletise surmaga viitab sellele, et saade suudab hirmutada, kui seda vaja on. See on tõesti nagu uue inimesega kohtumine. Tõenäoliselt kahetseme seda. Aga võib -olla - võib -olla - me ei tee seda.



seesamise tänav hr. hooper