Star Trek: järgmine põlvkond: käsuliin, 2. osa/Laev pudelis

KõrvalZack Handlen 7.07.2011 22:00 Kommentaarid (631)
Arvustused Star Trek: järgmine põlvkond

„Käsuliin, 2. osa”/„Laev pudelis”/„Käsuliin, 2. osa”/„Laev pudelis”

Pealkiri

„Käsuliin, 2. osa”/„Laev pudelis”

Skoor

TO



Episood

üksteist

Pealkiri

„Käsuliin, 2. osa”/„Laev pudelis”

Skoor

TO



Episood

12

Reklaam

„Käsuliin, 2. osa” (6. hooaeg, 11. osa, esmakordselt eetris: 19.12.1992)

Või See, kus on tuled



Kajastasin kahte viimast hooaega 24 teleklubi jaoks. See polnud parim kirjutis, mida saidi jaoks teinud olen, mitte kaugeltki. Seitsmes ja kaheksas päev on käes, 24 oli kaotanud sädeme, mis muutis selle varasemad hooajad nii kiireks, jättes maha palju tühja peaga positsioone, halbu süžeepöördeid ja loomulikult piinamist. Ma polnud kindel, kuidas vastata. Esiteks on neetult raske üle vaadata pideva narratiivina kujundatud saate üksikuid episoode. Kuid teise jaoks, ilma oma energia ja intensiivsuseta, 24 oli lihtsalt etendus poliitikaga, millega ma eriti ei nõustunud, ja mul hakkas tüütu korduvalt igal nädalal korrata: „Kas tõesti? Tõesti? '. Kiefer Sutherland oli suurepärane ja aeg -ajalt oli mingeid keerdkäike või tegevusi, mis mind edasi hoidsid, kuid üldiselt oli see lohisev ja lugejad olid arusaadavalt pettunud, et ma ei suutnud midagi huvitavat lauale tuua.

Piinamine oli osa 24 algusest peale, kuid saate lõpuks ei olnud see tänu väliskommentaatoritele ja sarja tegijatele arvatavasti liialdatud arusaamadega omaenda filosoofilisest tarkusest, see polnud lihtsalt jutustamisseade, vaid temaatiline avaldus. Jack Bauer, kelle soov vabaduse nimel kedagi vajalikku sandistada oli pool tosinat korda väljamõeldud USA -d päästnud, oli sunnitud ikka ja jälle oma tegevust kaitsma ning demonstreeris ikka ja jälle, et tema meetodid, ehkki moraalselt küsitavad, said tulemused ja tulemused olid olulised. See tekitas ebamugavat vaatamist kõigile, kes ei suutnud sama vaadet jagada: sügavalt rumal saade, mis üritas joonduda mõne sügavalt ebapiisava reaalse maailma probleemiga. Ja mina, olles nii argpüks kui ka kõvahäälne, ei suutnud kunagi otsustada, kas minu ülesanne on lihtsalt rääkida süžeepunktidest või tõmmata tegelikult välja seeria saadetud väga selged signaalid. Viimane takistab marutaate kommenteerijaid; esimene pani mind kuidagi häbi tundma.

Seega on tore, et käsuahela teine ​​osa sobib nii hästi minu nõrga tahte ja pehme südamega liberaalsete tunnetega. Mitte, et see oleks suur üllatus; seda on raske ette kujutada TNG välja visata 'piinamine on veetlev!' episood, eriti mitte praeguseks. Üllatav on see, kui tõhus see episood on, isegi suurte ootustega ja pärast kindlat, kui mitte kõike seda tähelepanuväärset esimest poolaega. 'Kett' võidab end hõlpsalt kõigi aegade parima panteoni Trek episoode (jah, ma pean silmas kogu frantsiisi) ja see on suur osa selle saate pärandist nagu „Eilsed Ettevõte või 'Sisemine valgus'. Aga kus mõlemad episoodid ja tõepoolest enamik TNG parim eps , räägivad elu vastupidavusest ning austuse ja julguse tähtsusest, tunnistab kett, et on olemas jõud, millest julgus ja vastupidavus ei saa ilma abita üle. See on piinamise kriitika, mis ei eita ka ühe inimese võimu teise üle ning selle sõnumi tugevus tuleneb aktsepteerimisest, et isegi parimad on võimalik murda, kuid see ei tee neid nõrgaks.

G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

Enne raskemate asjade juurde asumist võiksime aga tegeleda ka kapten Jerkwad Jellicoga, kes on tegelikult natuke huvitavam, kui ma talle võib -olla andsin. Kui esimene osa puudutas seda, et ta paneks kõik pardale Ettevõtlus ebamugav, luues draamat, mis tõmbaks meid eemale tõelise saate algusest, hakkab Jellico suuresti tegelema tagumiku löömisega. Tuleb tunnistada, et tal on veel aega, et Riker allumatuse tõttu tegevteenistusest vabastada, kuid noh, Jellicol võib siin oma point olla. Rikeri mure Picardi turvalisuse pärast on kiiduväärt, kuid tema ootamatu valmisolek heita kõik muud mured kõrvale on ebaprofessionaalne ja sobimatu antud ülesande täitmiseks. See on mõnevõrra iseloomutu ka Rikerile, kes on näidanud end valmis seadma oma kohustused korduvalt esikohale. Võite kriitida selle, et number üks on Jellico üldisest käitumisest nii tüdinenud, et ta otsustab joone alla tõmmata, või muidu ebajärjekindel tegelaskuju kirjutamine, kuid igal juhul on Jellicot raske süüdistada selles, et ta Rikeri kõrvale jättis.

See kehtib eriti siis, kui mõelda, et lõpuks on Jellico suuresti vastutav selle eest, et Picard saaks Cardassia elanike nurjamise käigus tervena tagasi. Muidugi, Geordi ja Riker lähevad hardcore süstikmissioonile, et salaja kaevandusi Cardassiani laevastikule istutada, kuid see kaevanduste istutamine on Jellico idee ja uus kapten isegi lämmatab oma uhkuse piisavalt kaua, et paluda Rikeri manööverdamisel abi. Eriti see stseen mudab vett Jellico ja tema vastumeelse esikaaslase vahelistes suhetes, sest kuigi kõik, mida Riker talle ütleb, on õige (me võime vaidlustada kõike, mis teile meeldib, kuid üritades sundida uusi käsurežiime töötavale süsteemile vaid paar päeva enne seda Kui süsteem on surve alla visatud, pole see lihtsalt hea mõtlemine), tuleb Riker ikkagi sama tagumikust kui Jellico, võib -olla isegi rohkem.

Reklaam

Tõepoolest, kuigi selles episoodi osas on mõningaid häid hetki (sealhulgas andmete nägemine esimese ohvitseri vormiriietuses!), Pole see tõesti see, mida keegi 'Keti' kohta mäletab, ja mõjuval põhjusel. Ep -i keskmes on tahtelahing Picardi ja tema vangistaja/piinaja Gul Madredi (David Warner) vahel. Kogu pettus, millest me eelmisel nädalal metageensete relvadega teada saime, oli mõeldud selleks, et meelitada Picard kardaslaste kätte. Nende tegelikud kavatsused on rünnak Minos Korvale, föderatsiooniplaneedile demilitariseeritud tsooni lähedal, ja nad teavad, et sellise rünnaku korral Ettevõtlus oleks laev Korva kaitse eesotsas. Madredi ülesanne on murda Picardit eeldusel, et Picard teab teavet selle kohta, kuidas föderatsioon kavatseb planeeti kaitsta.

Picard seda ei tee. Veelgi enam, episood loobub küsimusest, kas Picard annab Madredile kohe vajalikku teavet või mitte. Nende esimeses stseenis on Picard tugevalt narkojoobes ning vastab igale küsimusele tõeselt ja kiiresti. Ta annab neile oma nime, kus ta sündis, ja avaldab oma missiooni punkti Celtris III -le, samuti kahe temaga kaasas olnud inimese nimed. Selle asemel, et teha episood Picardi suutlikkusest sunniviisiliselt teavet varjata, näitab „Kett” ette, et piinamise küsimus on sisuliselt ebaoluline. Küsimusele Minos Korva kaitsemeetmete kohta ütleb Picard, et tal pole neist teadmisi ja see on tõde. Kuid piinamine jätkub kogu episoodi vältel, sest mõte ei ole teave. Asi on purunemises.

Reklaam

Piinavas jadas järjestikku asub Madred rahulikult tööle, eraldades Picardi kaitsemehhanismid, enesetunde ja väärikuse. Isegi Picardi reaalsustaju on vaieldamatu. Madredi laua taga on neli valgustit. Cardassian lülitab need sisse ja küsib Picardilt, mitu valgust ta näeb. Kui Picard ütleb talle ilmselge, kasutab Madred seadet, mis oli Picardi kehasse sisestatud episoodi alguses (stseenide vahel), et tekitada suurt füüsilist valu. Sest Picardil pole enam õigust tajuda maailma sellisena, nagu see on; tema arusaamu dikteerib see, kes tegelikult kontrollib. Siin on rida Orwelli oma 1984 mida ma kogu aeg mõtlesin, seda vaadates (ja tõesti, kogu see jada jagab õiglast osa Winstoni järkjärgulisest tühistamisest armastusministeeriumis) - 'Vabadus on õigus öelda 2 + 2 = 4.' Vabadus hakkab rääkima tõtt, kartmata tagajärgi on tõde. Madredi eesmärk on võtta see Picardilt. Asi pole lihtsas kapitulatsioonis, vaid totaalses domineerimises. Madredi edu saavutamiseks ei tohi Picard öelda, et neli on ainult viis valgust. Ta peab seal uskuma on viis tuld, sest seda käsib Madred tal uskuda.

'Kett' saavutab oma esinemiste tugevuse tõttu vähe edu. Patrick Stewart on üllatuslikult suurepärane, talub alandust ja kannab muret südantlõhestava siirusega. David Warner hoiab rohkem kui ennast. Warner on suurepärane tegelane ja on mänginud kurikaela rohkem kui paar korda varem, eriti kurjana Aja bandiidid ja Jack Ripper sisse Aeg pärast aega , kuid Madred vahetab kurja pilke ja Jacki põhilise hullumeelsuse millegi peenema ja närvilisema vastu. Vestlused Picardi ja Madredi vahel on sageli lahedad, komponeeritud, isegi kaugel meeldiv vestlus suhteliste võrdsete vahel ärilõuna ajal. Warner edastab Madredi veendumust oma tegudes, tema veendumust, et Jean-Luc Picardi alandamine ja hävitamine on Cardassia riigi säilitamise võtmeosa, reedab tema emotsioonid alles siis, kui Picard näeb oma kibestunud, vihase südamega.

Reklaam

Siin on palju toredaid hetki ja ikka ja jälle olin üllatunud, kui toores see kõik tundus, kui täiesti erinevalt tavalisest TNG . Turvavõrgud olid kadunud; algusest peale on selge, et Picard hakkab kannatama ja et ta ei vabane sellest kannatusest enne episoodi lõppu, ja me peame sellega lihtsalt leppima. Muidugi suudab Picard näidata moraalset meelekindlust ja õiglust. Madred paljastab oma lapsepõlvest rääkiva juhusliku vestluse käigus, et teda peksti nooruses toidu pärast ja Picard mõistab, et piinamine on vaid selle peksmise pikendus. Siin pole teadmisi saada ega kasu. Madred võtab kätte vaid neile, kes talle ülekohut tegid, leides oma võimutunde, hävitades aeglaselt ja metoodiliselt teise.

See on ilmutus, mis võib tunduda lihtne, kuid Warner ja Stewart panevad selle toimima. Stseen õnnestub ka episoodi kontekstis, sest kuigi see annab Picardile hädavajaliku „võidu” hetke, näidates, et on võimalik hoida enda kildudest kinni kõik, mida ta on seni talunud, ei muuda see tegelikult midagi. Madred ei lagune ega lase Picardil minna ning Picard ei leia kunagi võimalust oma piinajatest põgeneda ja oma vabadust võita. Lõpuks pakub Madred Picardile valikut: ta võib veeta ülejäänud elu mugavalt ja mõnuga või jätkata oma praegust kannatuste ja valu teed aeglase ja mõttetu surma nimel. Esimese võitmiseks peab ta Madredile ütlema, et näeb viit, mitte nelja tuld. Picard kõhkleb, kuid enne kui ta jõuab vastata, saabuvad Jellico triki tagajärjel teised kardaslased ja Picardile teatatakse, et ta tuleb vabastada. 'Seal on neli tuld!' hüüab ta enne minekut, võites lõpuks oma vangi.

Reklaam

Välja arvatud ... ta ei teinud seda tõesti. Alati, kui keegi viitab tänapäeval sõnale „Kett”, on inimestel meeles neli tulejoont, sest see on episoodi lihtsaim element meelde jätta ja kuna me saame seda kasutada Picardi tahte näitena. Kuid see unustab pika pausi enne teiste kardaslaste saabumist ja unustab selle, mida Picard räägib episoodi lõpus Troile, olles naasnud oma käsu juurde. Ettevõtlus kulumisel veidi kehvem. Sellel viimasel hetkel üksi Madrediga oleks Picard alla andnud, kui neid poleks katkestatud. 'Aga enamat,' ütleb ta, 'ma uskusin, et näen viit tuld.' Igaüks võib puruneda, kui talle antakse piisavalt aega. See ei nõua isegi nii palju oskusi. Me kõik oleme liha, närvid ja pehmed koed ning meil kõigil on oma piirid ja teie oma tunnistamisel pole nõrkust. See teeb meist inimesed ja see teeb rõhumisest (ja omakorda rõhumisest keeldumisest) nii väärtuslikuks. See on muljetavaldav TNG tegeleks sellise ebameeldiva ja murettekitava teemaga, kuid selle suure kunsti teeb saate valmisolek olla aus, kui vale oleks nii palju lohutavam.

Hinne: A

Hulkuvad tähelepanekud:

  • Ilmselt olid selle episoodi piinamisjärjestused inspireeritud Lähismaa, 1991. aasta film peaosades Madeline Stowe ja Alan Rickman. Olen seda tahtnud juba aastaid näha, kuigi võib -olla ootan nüüd paar nädalat.
  • See on Patrick Stewart, kes ripub alasti, kui Madred laseb Picardil riided seljast võtta. Mees kohustub.
  • 'Kui palju tulesid näete?' 'Ma näen nelja tuld.' 'Ei. Neid on viis. '
  • See hävitab peaaegu kõik muud stseenid sarjas, kus tegelast piinati.
  • Dick või ei, kui vinge oli Rikeri jama naeratus, kui tal oli Jellico armu all? 'Ma ei käsku teil seda missiooni juhtida.' 'Küsige siis minult.'
  • 'Vaatamata kõigele, mida olete minuga teinud, leian, et olete hale mees.'

'Laev pudelis' (6. hooaeg, 12. jagu, esimene eetris: 23.01.1993)

Või See, kus koletis nõuab kaaslast

Ja nüüd hoopis teistsuguseks.

Meie teine ​​holodeki keskne episood kahe nädala pärast? Kolm? Ja bla -bla, holodeck on jama, naeruväärne peaks see ikkagi puusal olema ja kõik asjaosalised kohtlevad seda liiga kavalalt. Võtame selle lihtsalt eemale, sest „Laev“ on tegelikult väga lõbus (eriti pärast „Keti“ pimedust) ja teenib rohkem kui selle nautimiseks vajaliku uskmatuse peatamise. See on väga nutikas episood ja see on nutikas võimalikult lõbusal viisil, luues mõistatusi ilma nende lahendusi telegraafimata ja lootes publikule, et mõne üllatavalt keeruka ideega sammu pidada. Samuti annab see meile parima kaabaka - keegi, kes on leidlik, targem kui meie kangelased, annab talle au, kellele on lihtne kaasa tunda, kuid mitte kõikvõimas. Veelgi parem, kurikael on tuttav nägu: tegelane ühest TNG paar tugevat teise hooaja episoodi, millest ühe loo kohta ei olnud meil põhjust arvata, et naaseme, kuid mille naasmine siia on täiesti loogiline.

Reklaam

Saates „Elementaarne, kallid andmed” küsis Geordi Ettevõtlus arvuti, et luua holodeki vastane, mis oleks võimeline kuritegevuse ja karistamise mängus andmeid alistama. Data ja Geordi olid mänginud Sherlockis ja Watsonis, ainult Geordile ei avaldanud muljet Data deduktiivsed võimed - android ei lahendanud saladusi nii palju, kui ta mäletas Arthur Conan Doyle'i lugude üksikasju ja rakendas neid vastavalt vajadusele. Niisiis otsustas Geordi panustada ja Moriarty (Daniel Davis) sündis, Holmesi suurima vaenlase reinkarnatsioon. Välja arvatud see, et Moriarty oli lihtsalt kuratlikult tark, oli ta nii tark, et suutis tuletada enda eksistentsi piiratud reaalsuse-programmi, mis sai eneseteadlikuks. Oli natuke võitlust, doktor Polaski rööviti korraks ja lõpuks astus Picard vahele, kinnitades Moriartyle, et tema ja Föderatsiooni helgemad vaimud hakkavad tööle, et leida viis holograafilise inimese astumiseks päris maailm.

Hüppa neli aastat ette ning Geordi ja Data on tagasi elementaarsete mängude ja mänguga, et bändi võita. Külma avamisel on standardne „Sherlock koondab kõik tõendusmaterjalid”, välja arvatud see, et Data võidukal hetkel tühistab süsteemi viga tema arutluskäigu. Holodeckil on probleeme ruumiliste suhetega, mis muudab vasakukäelise tegelase (tegelane, kes peab loo õigeks lahendamiseks olema vasakukäeline) paremakäeliseks. Andes tähelepanu detailidele ja ettenägelikkusele, mis on holodeckiga suhtlemisel suhteliselt ennekuulmatu, märgib Data probleemi ja paneb Barclay süsteemi üle vaatama. Probleemi leidmise ajal komistab Barclay mõne rida blokeeritud mälu otsa, vabastab need ja Moriarty hüppab tagasi eksisteerimisse, viisakalt alistamatu nagu kunagi varem ja rohkem kui pisut imestunud, et teda nii kaua edasi lükatakse.

Reklaam

Mäletan, et nautisin Davise esimest esinemist saates ja ka siin on tal väga lõbus. Tegelase teeb nii efektiivseks see, et ta on segu kahest ulmelisest klambrist: Frankensteini koletis, kes nõuab elavate õigusi loojalt, kes ei tea, mida temaga peale hakata; ja geniaalne kriminaalkorraldaja. See Moriarty versioon ei ole kuri ja kindlasti pole ta kirjandusliku inspiratsiooni plaaster kuradi kavatsuste poolest, kuid see on arvuti oskus. Tema eesmärk on arusaadav ja omal moel imetlusväärne: kogu tundliku elu eesmärk, võimaldada vabadust oma saatuse poole pürgida. (Või midagi sarnast. Põhimõtteliselt soovib ta end pikali heita ja mõnusale puhkusele minna, osta, tead, poeetiline.) Picard ei suuda talle seda soovi täita kapteni süü tõttu ja Moriarty reageerib ainukesel viisil, mida ta teab: võttes laeva üle ja hoides seda pantvangis, kuni Picard annab talle, mida ta soovib. Mida Picard ei suuda nende tüütute füüsikaseaduste tõttu teha.

Niisiis, meil on hea konflikti jaoks õige konstruktsioon, kus Moriarty vastupandamatu jõud kohtub tegelikkuse liikumatu objektiga. 'Laev' lahendab selle konflikti, tutvustades maagilist trikki ja võttes seejärel magusa aja, et paljastada, kuidas trikk tehti. Moriarty näiline väljapääs holodeckist on suurepärane hetk, isegi kui teate juba toimuva saladust, sest see mängib meie ootustega nii imeliselt. Picard on Moriartyle demonstreerinud, kuidas pealtnäha kindel objekt holodekil kaob kohe, kui see reaalsesse maailma satub, kuid Moriarty otsustab nagunii uksest välja astuda, väites, et teadvus alistab immateriaalsuse. Nüüd teame, et Moriarty lihtsalt ei kao; te ei saa lihtsalt peategelast tagasi tuua ja kümne minuti pärast episoodist kaduda, ilma et tema asemele tuleks igasugune süžee. Kuid me teame ka, et Moriarty ei saa lihtsalt lahkuda, sest see rikub saate üht põhiprintsiipi. Meil võivad olla maagilised tulnukad, meil võivad olla jumalalaadsed olendid, kuid see, mis toimub holodekil, jääb holodekile.

Reklaam

Moriarty 'põgenemine' on siis omamoodi üllatus, mida ulmesaated (eriti üks nii pikk hambus) harva tõmbavad. Me oleme koolitatud ootama ajas rändamist ning ussiauke ja koletisi, kuid ilmselt rikub see meile esitatud reaalsuse üht reeglit. Veelgi parem, Picard on hämmastunud selle üle, mida ta näeb, mis seda trikki müüb - ta on sama imestunud kui meie ja tema pidev hoidumine Moriartyle, et neil pole aimugi, mis just juhtus, aitab hoida illusiooni südant kauem saladuses oleks võinud olla. Vaata, Moriarty ei välju tegelikult holodekist; ta lihtsalt loob programmi selle valmistamiseks holodecki sees vaata nagu ta lahkub, programm, mis loob laeva pardal kõik teised meeskonnaliikmed, kes pole Picard, Data ega Barclay. Ja kui Picard ja teised rüselevad, et leida viis, kuidas aidata Moriarty armastatud krahvinnal teda holodekilt maha ajada, hoiab Moriarty neid pantvangis, isegi meelitades Picardi oma juurdepääsukoodidest loobuma, et Moriarty saaks oma simulatsioonis mõlemad laevad enda kätte võtta ja tõeline.

Jah, me võiksime siin nokitseda. On muljetavaldav, et kavalus kestab nii kaua kui see on ja veidi närviline. Andmed mõistavad, mis toimub, kui ta avastab, et võlts Geordi, nagu ka tegelane Holmesi loost varem, on paremakäelise asemel vasakukäeline. Mis tähendab, et ei tema, Barclay ega Picard ei märganud nende sõprade ja töökaaslaste isiksuses midagi muud. On tõsi, et nad olid sel ajal stressi ja šoki all, kuid võib -olla tõstab tõsiseltvõetavust see, et arvuti suudab kõiki teisi uuesti luua päris nii hästi. Väljamõeldud tegelaste ellu äratamine on üks asi, kuid teile lähimate ja kallimate vestlusmustrite matkimine? Ma ostan selle, kuid näen, et sellega on probleeme. Samuti on kummaline, et keegi lihtsalt ei ürita oma varasemaid saavutusi korrata, kui Moriarty palub Picardil krahvinna välja tuua. Picard peab tüüpilise Frankensteini moodi vastu, sest ta ei taha edasi liikuda enne, kui nad saavad aru, mida nad tahtmatult on saavutanud. Aga kui Moriarty hoiab laeva pantvangis, siis miks mitte lihtsalt paluda krahvinnal kõndida holodekilt nagu tema kaaslane? Ei saanud paha proovida.

Reklaam

Aga nagu ma ütlesin, need on nipid. Mulle meeldis 'Laev', sest see kasutab holodecki viisil, mida me pole varem näinud, ja kuna Moriarty on suurepärane tegelane. Ja mees, see lõpp on lihtsalt nii lahe. Picard ja teised lihtsalt pööravad Moriarty mängu talle tagasi ja programmeerivad holodecki holodeki sisse, et teha veel kolmaski Ettevõte, üks, kus nii Moriarty kui krahvinna saavad oma elektroonilise raku piiridest lahkuda ja veeta ülejäänud elu galaktikaga reisides. Võib-olla on see natuke liiga korralik, natuke liiga mugav, aga see on nii heatujuline lõpp, et ma ei suuda seda tegelikult liiga kõvasti vaadata. Moriarty ei saa tegelikult seda, mida ta tahab (ma mäletan doktorit Reisimine ekslemine väljaspool Sick Bay lahte, kuid see võis olla lihtsalt sellepärast, et Robert Picardo on suurepärane), kuid selle asemel, et hävitada või tagasi saata elektroonilisse unustusse, saab ta vajaliku: universumid, mida uurida, ja võluv, ilus kaaslane. pool. Jätkudes oli see hea võimalus ideele, mis vääris teist võimalust.

Hinne: A-

Hulkuvad tähelepanekud:

  • Huvitav Barclay kasutamine selles episoodis - ta ei tee tegelikult midagi, aga tore on teda enda kõrval hoida. (Ja ta saab suurepärase viimase rea.)
  • Mulle meeldib kuulata Patrick Stewarti ja Daniel Davise teineteise juttu. Hääldus on intensiivne .
  • Faux-Geordi: 'Ta on hiilgav igal sajandil.' Samuti natuke egoist.