Survivor võtab lõpuks vastutuse oma mängijate ebaõnnestumise finaalis ebaõnnestumise eest

KõrvalMyles McNutt 18.12.19 23:21 Kommentaarid (72)

Kui ma kirjutasin a Meie kaalutlemiseks umbes Ellujääja reetis oma mängijaid pärast seda, kui võistleja Dan Spiro oli oma kaaslastega, eriti Kellee Kimiga, sobimatult kokku puutunud, pidin tunnistama ühte asja: kõik viisid, kuidas tootjate otsus Danit mitte eemaldada, lõi kohe narratiivi, kus Kellee karistati ja sunnitud vaikima, kui tema ahistaja mängus lakkamatult jätkas, oli mu meelest hullem stsenaarium. See oli stsenaarium, kus tootjad, teades, et Dan eemaldatakse lõpuks meeskonnaliikme sobimatu puudutamise järel näitlejate seast, võisid juhtumi üldse maha matta.

Reklaam

Ja kui me oleme ausad, siis oleks olnud jutustades päris lihtne. Kui Dan mängust eemaldati, on tõde see, et Kellee otsus välja astuda ei olnud mängu lõpus enam selgesõnaliselt asjakohane Ebajumalate saar . Ükski otseselt asjaga seotud inimestest ei osalenud mängus: Janet, kes pani oma mängu Kellee toetuseks Danile vastu, hääletati esimesena finaalis välja, samas kui Missy (kes toetas Kelleet, kuni ta otsustas kasutada vaidlusi tema hääletamiseks), Elizabeth (kes valetas, et tunneb end ahistatuna, et aidata pimedat Kellee'i) ja Aaron (kes ütles hõimukogul mõned sügavalt võhiklikud asjad) kõrvaldati vahetult pärast seda, kui Kellee oli. Finaalis nägid Tommy, Noura ja Dean vaidlust selle üle, kes mängis mängu keskväljal kõige tõhusamalt. Žürii otsustas lõpuks, et Tommy konkreetne milquetoast'i kaubamärk tegi temast mängu 39. võitja ja kunagi polnud punkti, kus see oleks tehtud mõtet isegi žestikuleerida hooaja kõige vastuolulisema hetke poole.



steven universum bitti
Arvustused Ellujääja Arvustused Ellujääja

Ema, vaata mind nüüd

C + C +

Ema, vaata mind nüüd

Episood

14

Ilmselgelt oleks avalikustamise (ja tõenäoliselt ka õigusliku) vaatenurgaga kaasnenud märkimisväärseid tagajärgi Ellujääja oli otsustanud sel hooajal juhtunu varjata, kuid pole siiski midagi, et nad näitasid meile kõiki tõendeid, mis viisid Kellee haavatava hetkeni ülestunnistuses, ning andsid kaasatud ja empaatilisele vaatajale kogu vajaliku teabe Dani hoidmiseks vastutav. Probleem oli aga selles, et nad ei suutnud ise midagi ette võtta ja jätsid vaatajatele avatuks näha Danit valeväidete ohvrina isegi pärast seda, kui ta sõna otseses mõttes mängust eemaldati. See näitas, et teda oli oma käitumise eest otseselt hoiatatud, kuid näitas seejärel, et ta väljendab teadmatust idee suhtes, mis tahes hoiatus oli tema kohta, tekitades sisukaid küsimusi selle kohta, mida see hoiatus täpselt sisaldas. Ja nädalaid näitus lihtsalt jätkus, Kellee istus vaikselt, kui tema kogemused olid tavalise rütmi alla neelatud. Ellujääja hooaeg.

Ma ei usu, et keegi, kaasa arvatud Kellee, oleks tahtnud, et Dani tegevus selle hooaja täielikult määratleks Ellujääja , kuid nad tegid seda ja see tekitas tohutu dissonantsi, mis finaalis ainult kasvas. Mänguhetked, mis oleksid pidanud rahuldust pakkuma, kõlasid valesti: lõppmäng oli täis (liiga palju) eeliseid ja ebajumalaid ning keerdkäike, kuid igaüks neist tundis end ruumis oleva elevandi tõttu tühisemana. See oli eriti tõsi viimase hõimunõukogu ajal, kus võitlus selle üle, kes mängis parimat mängu, tundus nagu kamp vinguvaid lapsi, kes vaidlesid selle üle, kuidas mängida Ellujääja kui neil oleks pidanud olema sisukas vestlus selle konkreetse mängijate rühmaga kaasnevate kulude üle.



G/O Media võib saada vahendustasu Osta eest 14 dollarit Best Buy'is

CBS on astunud edasi ja võtnud vastutuse selle olukorraga tegelemisel tehtud vigade eest kohe ja tegi rida muudatusi (mida Kellee ise näis olevat taotlenud oma osalemises finaalis) mängureeglites, mängule eelnevates protseduurides ning mängu sisemisest ahistamisest teatamise kord. Kui Jeff ja Kellee vestlevad taaskohtumise lõpus üks-ühele, vabandab ta selgesõnaliselt ja väidab, et kuigi kõik asjaosalised andsid endast parima, tegelesid nad hetkel, kui nad teavad, et nad oleksid pidanud asju palju teisiti tegema. See, nagu saate valik näidata hooaja algusest pärit ahistamist, pole sugugi vähetähtis ning on julgustav näha vastutuse võtmist ja Kellee edasiliikumisega rahul.

Kellee Kimi säuts, mis postitati pärast tema üks-ühele intervjuu eetrit, mis salvestati päeva alguses.

Ekraanipilt: Autor



Reklaam

See aga ei muuda tõsiasja, et Ellujääja - ja eriti Probstil endal - võttis vastutuse võtmine nii kaua aega. Kui vahejuhtum esimest korda juhtus, üritasid Probsti intervjuud seda õpetamishetkeks kujundada, kuid seda juhtis mängu sotsiaalne eksperiment. Ta rõhutas jätkuvalt, kui põnev oli ülejäänud hooaeg, tema prioriteet oli vaatajatele kinnitada, et saade peab jätkuma olenemata sellest, kui ebameeldiv olukord võis olla. Ei tunnistatud, et lavastus oleks pidanud käituma teisiti, kuni inimesed rääkisid, hoolimata asjaolust, et nad teadsid kõiki fakte: nad teadsid, et Dan oli sellises käitumises osalenud, ja nad teadsid, et lõpuks eemaldatakse ta selle eest mängust .

Ja ometi esitasid nad seda jätkuvalt täiesti tavalise hooajana Ellujääja isegi Dani lahkumise kaudu, alles sel nädalal - kui taaskohtumine sundis nende kätt - muutma oma retoorikat. Asjaolu, et lavastus püüdis olukorraga tegeleda kohe, kui see juhtus, on ausalt öeldes mõistetav, isegi kui ma vaatajana ei näe võistluse juriidilist dünaamikat, ei mõista ma, miks mängu pühadus kunagi sellise üles kaalub. selge moraalne ja eetiline kohustus. Asjaolu, et viimaste kuude diskursusel kulus nende veenmiseks, et midagi on kohutavalt valesti läinud, ja et Jeff Probst ei märganud seda hetkel, kui ta vaatas sunniviisiliselt vaigistatud Kellee Kimi, kes istus oma esimese hõimukogul žürii liige, on süüdistus selle lavastusega seotud isikutele. Kui Kellee ütleb Jeffile, et ta näeb selles märki sellest, et institutsioonid on võimelised muutuma, imetlen ma tema optimismi, kuid kõike viivitusega Ellujääja Vastutuse võtmine tuletab meile meelde, kui kangekaelsed on institutsioonid nendes küsimustes (ja eriti kui kangekaelne CBS ise on viimastel aastatel ennast tõestanud, nagu on dokumenteeritud selle kriitika Maureen Ryani Twitteri lõime ).

Reklaam

Ma ei ütle, et sellele probleemile oli lihtne lahendus. Osa minust imestab, kui erinevalt oleks hooaeg kujunenud, kui nad oleksid paljastanud Dani eemaldamise mängust kohe pärast Kellee valiku esitamist*: Dan ei olnud järgnevatel nädalatel kunagi eriti asjakohane ja see oleks publikule teatanud, et vastutus oli tulemas, kui mitte nii kiiresti, kui oleksime tahtnud. Dani ümber toimetamine oleks olnud ebamugav, kuid saade on mängijaid varem edukalt ignoreerinud, kuna nad ei olnud jutustuse seisukohalt asjakohased, ja seega võiks samu strateegiaid sel viisil rakendada. See oleks aga olnud märkimisväärne sekkumine sellesse, kuidas saade lugu räägib, ja kõik pärast Kellee lahkumist tehtud redigeerimise kohta tuletas meile meelde, kui tagasihoidlik on saade selliste muutuste suhtes. Tootjate triaažistrateegia kuni hetkeni, mil Kellee nõudis tegutsemist, oli taanduda saate mustrite ohutusse, näiliselt unustamata tõsiasja, et need mustrid ise on osa institutsioonilisest seksismist, mille Kellee päevavalgele tõi.

* Tõde oli see, kuidas ma seda olukorda kogesin, kuna uudised Dani lahkumisest olid sinna jõudnud Ellujääja spoilerite kogukond ja keegi jõudis mulle teada anda. Ma ei usu, et see tegi hooaja pärast seda palju paremaks, kuid oleksin võinud end teisiti tunda, kui see oleks etendus ise seda ennetavalt teinud.

Reklaam

Tuginedes CBS-i avaldustele ja tegevusele ning Probsti hoolikalt kirjutatud preambulile tema üks-ühele intervjuule Kelleega, nõustuvad kõik, et mängijatel oleks pidanud olema parem viis selle olukorra lahendamiseks ja et lavastus ei saanud aru tõsidusest olukorrast, mis põhineb kõigil asjaosalistel (nii tootjatel kui ka mängijatel), kellel on stiimul seada mäng esikohale. Mind julgustab see, mida kavandatavad muudatused tulevaste näitlejate jaoks teevad, ja mul on tohutult uudishimulik näha, kuidas hooaja 41 näitlejad nendele probleemidele lähenevad, arvestades, et nende suhtes kehtivad mõlemad uued reeglid ja protseduurid ning nad sõidavad pärast vaatamist Fidžile. kõik see on ilmnenud viimase paari kuu jooksul. Ja ma ei teeskle, et olen võimeline eemale vaatama eelseisvalt 40. hooajalt, oodatud ainult võitjate kõigi staaride hooajalt, mille nad eelmisel suvel filmisid: see on piisavalt veenev konks, mis veenab mind vaatama mööda kõike, mis alla läks ebajumalate saarel ja loodan, et mäng, mida ma juba ammu armastanud olen, saab end parandada isegi enne, kui kõik need muudatused paika pandi.

Kuid ikkagi oli uskumatult raske näha, kui meelsasti taasühinemine isoleeris Kellee kogemuste mõju. Kui Janet kõrvaldati, räägib Probst tema igas vanuses inspireerivatest naistest, kuid ta ei selgita kunagi, miks, tema tegevus on kujundatud ainult isikliku visaduse üldistatud vormina. Valik lasta Kelleel Probstiga üks-ühele rääkida oli minu arvates õige, kuid see tekitab vale mulje, et kellelgi teisel laval ei olnud mingit rolli ega õppetundi. Ja see, kuidas suurem osa kokkutulekutest mängib välja justkui see oleks olnud tavaline hooaeg, enne kui Kellee segmendi põhjalikult sisse lülitada, püüab taas kujundada tema kogemusi aberratsioonina, mitte mängu, selle tootjate ja Dan ise. Jeff võis juhtunu eest vastutuse võtta, kuid see, kuidas etendus edasi liikus, kuni ta taaskohtumise ajal Kelleega maha istus, ei viita sellele, et vastutus kas ei suuda või ei taha rahvahulga käes oleva olukorra tõsidust tunnistada rõõmustas ja Probst naeratas.

Reklaam

Foto: Monty Brinton (CBS)

Nagu viimastel hooaegadel on toimunud, lõpetas Jeff kokkutuleku grupiosa kingituste jagamisega poptähelt Sialt, kes on saate suur fänn, kes on alustanud traditsiooni anda raha enda valitud mittevõitnud mängijatele. saate vana fännide lemmiku auhinna kummalisel kuulsuste heategija versioonil. Sel aastal andis ta Jamalile 15 000 dollarit ja Elaine'ile ja Janetile kumbki 100 000 dollarit ning kuigi me võime rääkida nende dollari väärtuste lahknevustest, ei kurvasta ma teda ega neid praegu. Saade ei selgita aga kunagi, miks Sia need valikud tegi, jättes vaataja enda ette kujutada, miks ta otsustas Janetile raha anda. Kas sellepärast, et ta uskus naisi ja võttis moraalse seisukoha ajal, mil see tema mängu kahjustas? Või oli see lihtsalt sellepärast, et Siale meeldis tema noa lõige? Ja kas me peaksime midagi lugema sellest, et Kellee ise ei saanud Sialt kingitust?

populaarsed telesaated 2000
Reklaam

Vastavalt Ellujääja , ei. Need kokkutuleku osad ei puudutanud Kellee olukorda. Need rääkisid Tommy igavast mängust, Noura hullusest, Deani neljanda veerandi tõusust ja mängu mahhinatsioonidest. Ellujääja . Nad ei taha, et me mõtleksime Sia kingitustele kui õigluse vormile. Nad tahavad, et me mõistaksime Ellujääja sotsiaalse eksperimendina, kuid sellisena, kus nad saavad mängu nendest probleemidest hoolikalt eraldada, vähemalt seni, kuni juriidilise ja publiku surve kombinatsioon sunnib neid vastutust tunnistama. Kui võtame nende sõna, Ellujääja mõistab, et nad tegid vigu ja on pühendunud nende parandamisele, ning ma võin vaid loota, et see on tõsi. Kuid ma arvan ka, et see on äärmiselt kõnekas, et sel hooajal mängiti nii, nagu see oli narratiivselt, hoolimata sellest, et nad teadsid kõike, mida vaatajad nägid, ja et seda vastutust ei võetud ennetavalt.